資本與數據時代，幻覺和幻滅都來得很快，一個污點能迅速染壞整塊布。
10月21日，中國女演員江一燕獲得“美國建筑大師獎”的消息通稿開始流傳，江一燕本人也發(fā)微博分享自己獲獎的喜悅，隨后卻引來質疑和爭論。因為江一燕請來了專業(yè)設計團隊，她自己其實是建筑的業(yè)主，提出的是想法。網友首先指出江一燕“蹭獎”，其過往公益歷史也淪為網友口中的“作秀”。一位一同獲獎的建筑師出面為江一燕發(fā)聲后，該獎項含金量和其他獲獎者的水平也遭到質疑。
10月22日，江一燕在微博回應，認為質疑者不分青紅皂白，“如果，大家認為什么都可以造假，請更多的人去山區(qū)關注那些孩子和公益事業(yè)，請更多的人去大自然記錄壯美山河和保護野生動物的事業(yè)，或者如果有人認為隨便都可以做完活動去美國建筑大師獎頒獎現(xiàn)場拿著獎牌秀一下，那請大家一起來呀！”微博底下的熱評仍然是叫江一燕曬圖紙，稱其“避重就輕”，
有人評論，韓國女明星雪莉才死不久，當時呼吁停止網絡暴力的一批網民，卻還是毫無顧慮地朝公眾人物泄恨。有人則表示，雖然都是公眾人物，但行事性質完全不同，江一燕蹭獎傷害的是專業(yè)知識權威，該拿來作類比的人是“不知知網”卻能拿博士學位的翟天臨，他們此番屬于“打假”。按標準，要指責江一燕，最有力的理由，就是搬專業(yè)權威出來——江一燕刺痛了建筑圈，相關專業(yè)的學子最為不平，“我學設計的，熬了這么多夜，你動動嘴皮子就可以得獎?！?/p>
隨后，同質化的負面數據很快爆發(fā)，不斷繁殖復制，呈現(xiàn)一邊倒狀態(tài)，江一燕作為演員，與已婚蛋糕連鎖店富商羅紅的緋聞歷史、在舞臺上被其他女明星諷刺的視頻片段再次刷屏，網民還自發(fā)地制造出所謂的“江一燕體”，模仿她公開隨筆里夾帶極簡單英文單詞還要附翻譯的言語姿態(tài)。當年江一燕獲華鼎獎最佳女配角時，頒獎嘉賓薛凱琪語帶雙關，直言在《四大名捕》戲里完全看不到江一燕的臉，“原來真的，不要臉就好了”，外界傳言江一燕帶資進組，搶占了原屬于薛凱琪的角色。
在演藝事業(yè)上，江一燕沒有代表作，作為女主角出演的《暴雪將至》也反響平平，最為人知的還是公益事業(yè)。2007年起，她每年都會去廣西山區(qū)支教，每次時間不長，但都會留影發(fā)微博，之后又相繼成立愛心基金和組織相關公益團。在外界看來，可能符號意義遠遠大于實質效果，但總體上，做的還是好事，無可指摘。
只不過，互聯(lián)網的情緒傳染難以小覷，看客越來越苛刻了，像仇富那樣仇恨可能存在的偽善，加上網民們自我投射下的不信任，以及未加考慮的攻擊性，他們眼里的江一燕，現(xiàn)在一步邁得太開，風又太大，披上的一件件華袍飛的飛，剩下的淪為有裂縫的遮羞布。
江一燕顯然沒有足夠的資本制造群眾幻覺。社交媒體發(fā)達的時代，娛樂數據的繁殖與資本運作都很快。本來，走文藝才女路線，就是老路，買賬的也一直是少數，愿意將自我投射其中的觀眾并不多，流量榜頂端的明星風格就是趨勢晴雨表。硬件不足，江一燕選擇最合適自己的小眾路線，走久了，如果說面由心生，江一燕可能自己都信了。只不過，資本不夠，馬太效應運轉不起來，再加上人緣不足、明星市場競爭激烈，以及像蒼蠅盯緊食物一樣嗷嗷待哺的娛樂自媒體，蛋有了縫，個人意識終究敵不過集體意識。
不過，評論情緒一邊倒的極端場景，與其說是一些成熟的觀眾在嘲笑另一個成年人，不如說，是一些還是孩子的觀眾在嘲笑另一個想炫耀自己撿來的糖、結果糖被拍掉地上的同齡人，使用的卻是大人的理由。關鍵是，這理由看起來如此正確，大人們都贊同，孩子們玩對了娛樂規(guī)則，于是不必回視自己的內心。相似的場景還會繼續(xù)下去，但舞臺上的人，與背后的公關經紀，大概會更謹慎了。
