封面圖：7月1日，日本北海道釧路港，一頭被捕獲的小須鯨
?
日本再次因?yàn)椴饿L被推到了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖。
這個(gè)老生常談的話題，每年都要來(lái)一次，不過(guò)這次更加徹底。可能是受到了美國(guó)老大哥頻頻退群的影響，日本也毅然決然地退出了國(guó)際捕鯨委員會(huì)，并于7月1日恢復(fù)了商業(yè)捕鯨活動(dòng)。
首日開(kāi)漁，日本就“開(kāi)張”了兩只小須鯨，載回了北海道釧路港。相較于以前偷偷摸摸地以“科研”為名，退群的日本明顯“自信”多了——當(dāng)著媒體面就把小須鯨放了血。
日本為啥對(duì)捕鯨如此執(zhí)著，是為了吃嗎？當(dāng)然不是。
鯨魚(yú)肉質(zhì)比較粗糙，韌性較強(qiáng)，且有些特殊的野腥味，與金槍魚(yú)、三文魚(yú)這種常見(jiàn)的海魚(yú)相比，鯨魚(yú)肉實(shí)在稱不上好吃。所以在當(dāng)代日本，鯨魚(yú)肉的消費(fèi)量是很低的。
2006年《朝日新聞》做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在日本國(guó)民中，只有4%的人常常吃鯨魚(yú)肉，9%的人偶爾吃鯨魚(yú)肉，53%的人沒(méi)有吃過(guò)，剩下33%的人永遠(yuǎn)不準(zhǔn)備吃。平均下來(lái)，日本人每年的鯨魚(yú)肉消費(fèi)量只有30克。
雖然吃鯨的人少，但當(dāng)下從事捕鯨相關(guān)行業(yè)的日本人約有10萬(wàn)人左右。有些是世世代代從事捕鯨的漁民，有些則是食品加工行業(yè)和餐飲業(yè)從業(yè)人員，還有些是科研人員。
捕鯨這一無(wú)法斷絕的行為與歷史淵源、經(jīng)濟(jì)以及政治因素都息息相關(guān)。
首先，日本主要捕撈的小須鯨其實(shí)屬于無(wú)危種，數(shù)量龐大，捕殺行為在法理上并無(wú)不當(dāng)。而日本捕殺的理由也能夠自圓其說(shuō)——日本是藍(lán)鰭金槍魚(yú)的食用大國(guó)，而鯨魚(yú)每年所捕食的魚(yú)類是世界人口漁業(yè)消費(fèi)量的3-6倍，捕殺鯨魚(yú)也是從其口中“搶食”。
另一方面，日本之前進(jìn)行的“調(diào)查捕鯨”，主要是農(nóng)林水產(chǎn)省和下屬部門水產(chǎn)廳負(fù)責(zé)的，由他們將這項(xiàng)任務(wù)委托給日本鯨類研究所進(jìn)行操作。
這項(xiàng)每年由國(guó)家調(diào)撥的經(jīng)費(fèi)著實(shí)不菲，日本鯨類研究所返聘了多位前水產(chǎn)廳官員，鯨魚(yú)肉銷售方是一家叫共同船舶的公司，這家公司的股東有不少成員是前農(nóng)林水產(chǎn)省官員。其中的利益勾連具有較大的想象空間。
日本民調(diào)顯示，雖然民眾不怎么吃鯨魚(yú)肉，但是支持捕鯨行為的仍然占據(jù)90%以上。不少地方為了延續(xù)鯨肉飲食文化，還會(huì)搞一些懷舊性質(zhì)的鯨魚(yú)美食節(jié)。一些大型捕鯨公司還會(huì)聯(lián)合當(dāng)?shù)貙W(xué)校，邀請(qǐng)學(xué)生觀看鯨魚(yú)“解剖秀”，用來(lái)向下一代灌輸日本的飲食傳統(tǒng)與捕鯨業(yè)的光輝歷史。
當(dāng)然，奇怪的矛盾在日本這個(gè)復(fù)雜的民族身上從來(lái)不缺。北海道海域捕鯨的同時(shí)，相隔一百多公里的海面上，游客們聚集在觀光船的甲板上，正在觀賞鯨魚(yú)的跳躍、翻騰和噴水。而且賞鯨觀光為當(dāng)?shù)貛?lái)的收入越來(lái)越多。
看起來(lái)有點(diǎn)變態(tài)是么？不只你這么想，國(guó)際社會(huì)的聲音也是如此。海洋動(dòng)物保護(hù)人士不解日本的奇怪做法，重啟捕鯨是對(duì)旅游形象的重大傷害，殺鯨的國(guó)家怎么可能發(fā)展賞鯨觀光。
但客觀來(lái)說(shuō)，捕鯨的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止日本一家，退出國(guó)際捕鯨委員會(huì)的日本也不是頭一個(gè)。
加拿大、印尼很早就退出了，繼續(xù)捕鯨。挪威沒(méi)退出，但也拒絕接受“禁止商業(yè)捕鯨”的公約，繼續(xù)商業(yè)捕鯨。2010年起，挪威的捕鯨量至少有6年超過(guò)日本，在2014和2016年更是超過(guò)了日本和冰島的捕鯨數(shù)之和。但它在國(guó)際社會(huì)激起的攻擊聲浪卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本。
這也許有地緣政治的關(guān)系。日本“科研捕鯨”的范圍主要集中在北太平洋和南極區(qū)域，后者引起了周邊國(guó)家澳大利亞和新西蘭的強(qiáng)烈反彈，日本由此成為公敵。
從積極正面的方向來(lái)看吧，日本退出捕鯨委員會(huì)的同時(shí)，也喪失了在南極的“科研捕鯨”權(quán)?？赡苁菍?duì)自己海域的資源更加珍惜，今年日本在“南極科考”捕鯨預(yù)計(jì)超過(guò)550條，而從明年開(kāi)始，日本計(jì)劃捕鯨數(shù)只有383條。
這對(duì)鯨魚(yú)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)好事。
