砰——“現(xiàn)在開(kāi)庭?！?/p>
“老爺子，這是我們法院開(kāi)庭的一些規(guī)矩，我一條條慢慢解釋給您聽(tīng)，您聽(tīng)懂了就點(diǎn)頭，好嗎？”
“我也是個(gè)母親，我的孩子和你的差不多大，我明白你的感受?！?/p>
“姑娘小伙子，你們都還年輕，拖著對(duì)彼此都沒(méi)好處。女孩的青春是青春，男孩的青春也是青春。”
庭審中的法官都不茍言笑嗎？不一定。圓形議事桌，心理疏導(dǎo)室，情感觀察員，寫(xiě)著“丈夫/妻子”而非“原告/被告”的名片牌，鮮綠植物，大紅“?！弊帧瓋赡昵?，它們出現(xiàn)在素來(lái)以肅穆理性甚至冰冷面貌示人的法院，而容納它們的地方有了專(zhuān)門(mén)的名稱(chēng)——家事法庭。
在中國(guó)司法歷史上，這還是頭一遭。通常，家事案件的審理被歸入民事法庭中，少有專(zhuān)門(mén)的家事審判團(tuán)隊(duì)和流程。都說(shuō)清官難斷家務(wù)事，但如今，有一批法官被抽調(diào)出來(lái)，專(zhuān)斷家務(wù)事。
“粗糙粗放”，這是業(yè)內(nèi)人士對(duì)過(guò)去的家事案件審理的評(píng)價(jià)。與其他“有理說(shuō)理”的民事類(lèi)案件不同，家事案件通常有更明顯的情緒化特征，它不僅是錢(qián)與權(quán)的問(wèn)題，更是情緒、情感與心理的糾葛。離婚，繼承，撫養(yǎng)權(quán)，贍養(yǎng)，親子認(rèn)定，牽涉其中的當(dāng)事人，在原告與被告關(guān)系之外，也是被愛(ài)恨和血緣糾纏著的生命。
漸漸地，有法院意識(shí)到：對(duì)家事案件的審理，是不是可以更人性化、更細(xì)膩、更柔性？
2011年，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院設(shè)立了“家庭化”審判庭，這也是我國(guó)第一個(gè)有編制的家事審判庭；2015年6月，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院建立家事審判庭……
這樣的嘗試，兩年前隨著最高人民法院一紙公文的印發(fā)，從官方層面得到肯定與推廣。2016年4月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》。兩個(gè)月后，全國(guó)118家中級(jí)與基層法院成為國(guó)家級(jí)改革試點(diǎn)單位，各省、自治區(qū)、直轄市又指定了本轄區(qū)范圍內(nèi)的試點(diǎn)法院，基本達(dá)到全覆蓋。兩年試點(diǎn)結(jié)束后，今年7月18日，最高人民法院頒布了《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》，共提出49條改革試行意見(jiàn)，要求在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)一步深化改革。
柔性審判、心理咨詢和調(diào)解，就這樣進(jìn)入了家事審判的框架中。
心理學(xué)成了尤為重要的工具。傾聽(tīng)與溝通技巧、常見(jiàn)精神障礙識(shí)別、壓力應(yīng)對(duì)和情緒管理，這些是家事法官培訓(xùn)中的主題；江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院為判別死亡婚姻和危機(jī)婚姻，研究制定了360°夫妻感情測(cè)評(píng)表；安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院在必要時(shí)運(yùn)用房樹(shù)人心理測(cè)試和沙盤(pán)游戲，觀察當(dāng)事人及未成年人的心理狀態(tài)。
于是，我們?cè)诓稍L中看到了法官開(kāi)庭時(shí)語(yǔ)氣柔和耐心，笑著說(shuō)“我也是個(gè)母親，我明白你的感受”，在庭審結(jié)束后為當(dāng)事人雙方寫(xiě)長(zhǎng)長(zhǎng)的信；看到由閱歷豐富的退休老人組成的夕陽(yáng)紅調(diào)解員隊(duì)伍，在訴前、訴中、訴后與當(dāng)事人拉家常；看到由當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)顚?xiě)的《修復(fù)感情、挽救婚姻計(jì)劃書(shū)》，像小學(xué)生作業(yè)計(jì)劃一般，一列寫(xiě)著時(shí)間，另一列寫(xiě)著自己將作出哪些修復(fù)感情的舉措。
不久前被廣泛討論的“離婚冷靜期”制度，正是在家事審判改革的背景下被提出。最高人民法院的深化改革試行意見(jiàn)中，第40條提出，“人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的冷靜期。在冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開(kāi)展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人。”
但從輿論反應(yīng)來(lái)看，這似乎不是一個(gè)討喜的制度，諸如“干涉離婚自由”之類(lèi)的批評(píng)甚囂塵上。回溯歷史，1950年起草新的《婚姻法》過(guò)程中，爭(zhēng)議最大的問(wèn)題也是“離婚自由是否應(yīng)被寫(xiě)入”的問(wèn)題。當(dāng)年討論的結(jié)果我們已經(jīng)了然，到今天，已甚少有人質(zhì)疑這一原則。如今再一次出現(xiàn)關(guān)于離婚的討論，則把一直默默進(jìn)行的家事審判改革帶入了大眾視野。正如一位受訪者所言，“家事法庭裝扮得再溫馨，上面都有國(guó)徽，它是由國(guó)家機(jī)關(guān)強(qiáng)制力保障的?！痹跍厍槊篮弥?，透過(guò)對(duì)離婚冷靜期的討論，有人開(kāi)始質(zhì)疑和反思，為什么要在司法審判中如此強(qiáng)調(diào)調(diào)解功能，這是否有越俎代庖之嫌？
不基于事實(shí)的評(píng)論，無(wú)異于空中樓閣。在現(xiàn)實(shí)中，家事法官們會(huì)接觸到哪些形形色色的案例和當(dāng)事人？家事審判改革試點(diǎn)進(jìn)行了兩年有余，備受輿論爭(zhēng)議的離婚冷靜期，會(huì)在哪些情況下登場(chǎng)，利弊幾何？訴訟離婚會(huì)因此變得更難嗎？家事審判改革背后，折射出哪些更深層次的社會(huì)變遷？
個(gè)中答案，就請(qǐng)讀者諸君在字里行間找尋吧。
?
