旁觀娛樂 | 戛納又一年

稿源:南方人物周刊 | 作者: 文 柏小蓮 日期: 2018-05-24

演員比例過大的評委團,自然是外界批評的焦點

溫和冷靜的是枝裕和從氣場爆棚的凱特·布蘭切特手中接過金棕櫚大獎,稍稍平息了國內(nèi)影評人和記者對于李滄東的《燃燒》顆粒無收的憤怒,而賈樟柯的《江湖兒女》全程陪跑,似乎從一開始就是注定的結(jié)果。畢竟今年是戛納大年,二十多部入圍影片的水平是近十年公認最高。胃口被一再吊高,各種評價此起彼伏,讓人不禁為以演員身份擔當主席大任的影后凱特捏了一把汗。好在資深而聰明的凱特穩(wěn)穩(wěn)把住了局面,在外媒采訪中,她不無得意地說:“作出決定的困難之處在于:我們不是給作品定性,而是從作品中做出選擇?!?/p>

?

?

演員比例過大的評委團,自然是外界批評的焦點。歷史上最常被人拿出來講的,是伊莎貝拉·阿佳妮當評委主席那年,那是八卦迭出評獎結(jié)果又一團糟的一年,阿佳妮的愚蠢與專橫被各種嘲諷,甚至寫進了選片主席的傳記里。當然,這到底是對演員的偏見還是對女明星的偏見,混雜在一起也不太好區(qū)分。總之,有前車之鑒,可以看出今年凱特確實下了很大功夫,對外維持了全體成員的尊嚴,塑造了其樂融融的民主氣氛;對內(nèi)也確實用了一種與其說是公平,倒不如說是平庸的選擇,拿出了一份誰都說不出毛病、卻也沒什么特別亮點的獎項單。

有趣的是,拿了金棕櫚的日本導演是枝裕和,仍然保持了一種對本國電影的憂心忡忡,他看到中國年輕電影人在戛納與大師交流、舉行各種活動,覺得日本的電影界就沒有什么危機感。這條新聞在微博引發(fā)了小小的波動,大家紛紛表示導演“多慮了”。是真的多慮了嗎?我們大概看了太多在戛納蹭紅毯的網(wǎng)紅,奇奇怪怪,惡形惡狀,這些東西在熱鬧的戛納當?shù)乜赡芤黄鹗裁?,但傳回國?nèi)就是震驚與惡劣,甚至掩蓋了真正的交流。我相信是枝裕和看到的不是那些不值一提的東西,畢竟他近幾年來過中國不止一次,真實感受過這個市場、正在飛速發(fā)展的電影工業(yè)體系還有組成這些的迷茫而努力的年輕人。

即便是去過多次歐洲三大電影節(jié)的記者,也沒人敢自信稱對獎項了如指掌,歐洲“三大”的評獎完全是評委閉門選出來的,跟輿論沒有關(guān)系,跟媒體選擇也沒關(guān)系,前方經(jīng)常會有一個“場刊評分”,場刊評分最高的電影在獎項上顆粒無收也是常有的事情,去年的《托尼·厄德曼》,今年李滄東的《燃燒》等。但這也并不能說明這樣的電影水準有差或藝術(shù)價值不高。評委的口味、學派、種族、性別和從業(yè)經(jīng)歷,都對他們手中選票如何投注有著決定作用,這些合力的最終結(jié)果指向,也的確是無法預知的。押錯寶沒什么值得嘲笑的,畢竟人人心中有自己的金棕櫚,從來沒有拿到過金棕櫚的李滄東和剛剛拿到金棕櫚的是枝裕和,你能說他們真的有高下之分么?誰更值得一個獎,誰更能代表亞洲?

?

?

在今年戛納公布入圍電影的時候,人們紛紛欣慰這是“亞洲電影大年”,也的確有不負眾望的人選,只是華語電影又一次遇冷,除了短片《延邊少年》帶著生猛之氣拿到了“特別提及”獎,拍出迷霧一般長鏡頭的畢贛,拍出了最好的趙濤的賈樟柯,他們的戛納之路,仍然道阻且長。

?

?

網(wǎng)友評論

用戶名:
你的評論:

   
南方人物周刊 2024 第816期 總第816期
出版時間:2024年12月16日
 
?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場科技有限責任公司 版權(quán)所有
粵ICP備13019428號-3
地址:廣東省廣州市廣州大道中289號南方報業(yè)傳媒集團南方人物周刊雜志社
聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部