如果米歇爾·?？碌叵掠兄?，他應該為他在中國的大眾知名度而感謝汪民安。學術的疲倦在今日中國幾乎成為一種常識，汪民安的應對之策是伸出更多的觸角，他拍攝學術主題的紀錄電影，活躍于當代藝術領域，在媒體撰寫傳播度更強的學術文章，保持誠實，保持好奇，盡可能多地突破人文學科的疆界，并對當下現實保持警醒之姿。解讀、傳播、創(chuàng)見，人文學者道路漫長。
2017即將過去，感覺每天都在發(fā)生各種各樣的事情。西美爾在上個世紀初期就說過類似的意思，大都市的事件層出不窮，以至于城市人不得不發(fā)展出一套冷漠而麻木的感官機器以應對意外事件的打擊。我真的感覺有些麻木了。你還未從這個事件當中醒過來，另一個事件就撲面而來。例外狀態(tài)不折不扣地成為常態(tài)了。如果非要讓我說一件印象深刻的事，我要說的是，我一個朋友的孩子，我認識她，非常健康，因為成績不太好，按照學校規(guī)范，從實驗班調整到普通班。這個孩子原先非常喜歡這個班集體，喜歡班上的老師和同學。得知她被調整到普通班之后，她在家把自己關在房間里痛哭了一天——你可以想象她和她的父母是如何心碎。不久之后，她的父親不得不帶她去看心理醫(yī)生，最后被迫出國讀書。她本來置身于一個她感到融洽的共同體，僅僅因為她不會做幾道題，就沒有資格待在這里，就被排斥出這個共同體。資格確定和排斥，人類這一古老的惡習，在今年，在世界各地，在不同的國家、地區(qū)、城市，乃至一個小小的班集體，都在重演。存在著各種理由、各種類型的排斥和驅逐。那些被排斥的人，用阿甘本的說法，都是今天的homo sacer（牲人），都是得不到保護的赤裸生命。
至于我，這一年沒有什么收獲，或者更恰當地說，沒有什么值得一提的事情。因為我也沒什么特殊的期待——我已經很久不抱任何期待了——因此也沒有什么可遺憾的。
? ?自從?？?、德勒茲和德里達一輩在二三十年前去世之后，至今還沒有出現新的大思想家和哲學家。這當然有各種各樣顯而易見的原因。每個人都知道，在整個世界范圍內，人都在變成經濟動物，人文科學在衰退，人文知識分子的地位在下降，思想競爭在減弱，對此感興趣的年輕人在減少；而大學也越來越商業(yè)化和公司化，它是以經濟的目光來看待和衡量人文科學研究，這是對人文科學的扭曲和異化。所有這一切，都動搖了人文科學研究的根基——這是知識分子感到創(chuàng)造力匱乏并因為這種匱乏而憂郁的原因之一。但這不是全部。大思想家的出現有時候需要機緣，他的產生有時候并不需要理由。有時候在看上去不可能的條件下，也會成批成批地突然產生大思想家。如果是這樣的話，我們只能等待一個非常的時機了。
人文科學知識實際上很難通過新舊來區(qū)分。新的思想，新的知識，都是通過對前人的思想的重讀來展開的。舊有的知識體系很難說失去了參照，它在等待著今天的人帶著今天的現實問題去重讀。而正是在這個重讀的過程中，一種新的知識誕生了。我不相信有所謂全新的完全與過去沒有連續(xù)性的人文科學知識。
我從1990年代中期開始和藝術家來往，我雖然在大學中，但我自覺我的性情并不適合大學，跟藝術家在一起讓我感到更自在。因此，很明顯，介入當代藝術有友誼的原因。當然，也有知識興趣的原因——這一點我的感受越來越明顯。當代藝術提出了各種各樣古怪的問題：有些問題很無聊但有些問題非常有意思。藝術家和知識分子的差異在于，他們不體系化，沒有固定模式和知識束縛，依賴感性和直覺。雖然有淺白的一面，但是也有敏銳的一面。因為不受約束，在行動、實踐、語言、想象力以及對現實的啃噬方面，藝術家比知識分子更有活力。
人類在每個時期都有自己的危機意識。而最大的危機，當然是人的生存危機和安全危機。也就是說，人們總是在操心如何能夠回避各種危險而生存下來。一直以來，人就面臨著被他人殺死的危機。這個危機在今天依然存在。人類總是在制造敵人，總是在想象殺死敵人以求自保。從霍布斯到卡爾·施密特都在強調這一點。對今天而言，人類投入太大的精力和智能去研究武器了，就像投入同樣多的精力和智能去研究救命的醫(yī)藥一樣。只要不放棄將他人看作敵人這樣一個觀點，人類在這個武器競賽中就不會停下腳步。這是文明一個長期的危機。今天還面臨著另一種可能的危機，這就是很多人擔心人工智能最終是否會超出人的控制？如果不受人的控制，它們是否會反過來威脅人類的生存？還有第三種人的生存危機，就是地球的危機——地球并不會主動地去殺人，但是，人類在地球上的劇烈活動可能從根本上改變地球的性質，進而使得地球無法提供適合人類的生存空間?，F在很多人都在談論“人類紀” （Anthropocene），就是說，地球現在進入到一個新的受到人類活動影響的新紀元。我覺得這些危機都來自于人的潛能的充分實現。人是充滿潛能的動物。亞里士多德講到了兩種潛能：一種是通過學習將自己隱蔽的尚未發(fā)揮的潛能激發(fā)出來，讓它現實化。這種潛能就是今天人類危機的根源：太多的技術，太多的能力，太多的現實化，以至于充分實現潛能的人類可能會毀掉自身。還有另一種潛能，即有能力但是不去實施的潛能，也就是說，不去做的潛能。就像麥爾維爾（Herman Melville）的小說主人公，一個抄寫員巴特比（Bartelby）那樣：我能做，但寧可不做（I would prefer not to do）。我有能力，但我不去造核武器，我不去搞人工智能，我不去開墾地球。我讓潛能一直保持著潛能的狀態(tài)，讓潛能非現實化。巴特比這種“不去做”的潛能是倦怠的表現。也許，人類今天的根本問題就是缺乏倦怠。
(相關報道見本刊2016年12月26日第40 期《用一部電影的時間 讀懂?？隆?
