報道 | 烏龍指事件后的楊劍波

稿源:南方人物周刊 | 作者: ? 本刊記者 黃劍 日期: 2018-01-03

這場官司歷經(jīng)一審、二審、再審申請被駁回,持續(xù)四年最終落槌

2017年10月27日,中國證監(jiān)會通報,最高人民法院近日裁定駁回光大證券內(nèi)幕交易案當(dāng)事人之一楊劍波提起的再審申請,決定沒收光大證券違法所得,并處以違法所得5倍的罰款,罰沒款共計約5.2億元,對包括楊劍波在內(nèi)的四名責(zé)任人員分別給予警告,處以60萬元罰款,并采取終身證券、期貨市場禁入措施。這一案件歷時四年,最終落槌。如今,對于這一案件,楊劍波表示不方便再接受采訪。不過,在案件審理期間,《南方人物周刊》曾在上海對他進(jìn)行一次采訪。

初夏的上海,潮濕多雨。2014年4月的一個周日,楊劍波站在講臺上,講授商學(xué)院的《金融實務(wù)專題》課程。這是他教授的一門選修課。聽課的學(xué)生擠滿了教室,甚至有人慕名從外地趕來蹭課。

在“光大證券烏龍指事件”之后幾個月,他的身份變成了上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院金融學(xué)教授,也是金融實驗室主任?!靶迈r、愉悅,也未必辛苦。”楊劍波感覺“教書也蠻好”。而在此之前,他是光大證券策略投資部總經(jīng)理,業(yè)績在國內(nèi)數(shù)一數(shù)二。

在案件塵埃落定之前,楊劍波并不忌諱講述他一舉成名的經(jīng)歷。2013年是他在光大證券工作的第十年。

8月16日這天,光大證券策略投資部如往常一樣進(jìn)行ETF(交易型開放式指數(shù)基金)交易,由于系統(tǒng)缺陷,交易員錯誤下單買入234億元,最終成交72.7億元,致使當(dāng)天A股和股指期貨市場大幅波動,其中上證指數(shù)上漲近6%。為控制市場風(fēng)險,光大證券之后通過借道ETF賣出股票并賣空股指期貨。

外界稱之為“8·16光大證券烏龍指事件”。楊劍波當(dāng)時正是策略投資部總經(jīng)理,負(fù)責(zé)當(dāng)天交易。

這一天,楊劍波的名字成了光大證券的一個符號,為公眾所熟悉。四個月后,他被中國證券監(jiān)督管理委員會處以終身禁入證券期貨市場。驚愕之余,一直自覺背著沉重“黑鍋”的楊劍波,決定起訴證監(jiān)會。

2014年4月3日上午,北京石景山,楊劍波生平第一次走進(jìn)法院。這一天,他的官司對手是證監(jiān)會。官司吸引了大批媒體記者。

彼時,36歲的楊劍波身材修長,留著毛寸頭,鼻梁上駕著一款無框眼鏡,身穿灰色西裝、灰色馬甲,打著藍(lán)白條紋領(lǐng)帶,斯文得像個書生,但在法庭上,他一開腔,氣勢很盛。

2014年12月26日,北京,楊劍波起訴證監(jiān)會案一審被判敗訴

調(diào)查

“光大證券烏龍指事件”爆發(fā)后不久,證監(jiān)會組織調(diào)查小組入駐位于上海靜安區(qū)的光大證券辦公樓,調(diào)查整個事件。

2013年8月18日,證監(jiān)會對外通報,關(guān)于光大證券烏龍指事件,“尚未發(fā)現(xiàn)人為操作差錯”,不過,光大證券自營業(yè)務(wù)內(nèi)部控制存在明顯缺陷。

楊劍波得知這一通報,覺得證監(jiān)會很專業(yè),也很客觀,“指出了我們內(nèi)控的問題?!彼J(rèn)為證監(jiān)會的這一說法,表明事件與他沒有太大關(guān)系,心情放松不少?!吧晕⒌奶幜P之后,一切會恢復(fù)正常?!彼潞笙颉赌戏饺宋镏芸坊貞洝?/p>

8月20日,光大證券領(lǐng)導(dǎo)把楊劍波叫去辦公樓21層談話。聽了一番安慰話語之后,楊劍波被告知,管理層決定暫停他的職務(wù)。這樣的結(jié)果,他接受。“暫停職務(wù)的意思是,早晚還會給你恢復(fù)?!睏顒Σㄏ嘈?,一切已經(jīng)過去,暫停職務(wù)是自己受到的最后的懲罰。在此期間,監(jiān)管系統(tǒng)調(diào)查小組給他做了近十次筆錄。

8月27日,楊劍波聽說,“烏龍指事件”可能被定性為內(nèi)幕信息交易。他不以為意,并不認(rèn)為自己會受到其他處罰。8月30日,楊劍波和光大證券收到證監(jiān)會下發(fā)的預(yù)處罰意見。證監(jiān)會認(rèn)為“光大烏龍指事件”已構(gòu)成內(nèi)幕信息交易,相關(guān)責(zé)任人將受處罰。楊劍波是受處罰者之一。

半年之后,證監(jiān)會在庭審中指出,在“8·16”事件中,“光大證券因為程序錯誤導(dǎo)致市場巨額成交,對滬深300指數(shù)、180ETF、50ETF和股指期貨合約價格均可能產(chǎn)生重大影響,同時這些信息在一段時間內(nèi)處于未公開狀態(tài)。所謂烏龍指僅僅是市場的諸多傳聞之一,因此不能認(rèn)為屬于事實公開狀態(tài)。在此情況下,光大證券本應(yīng)當(dāng)拒絕交易,待內(nèi)幕信息公開以后再合理避險,但光大證券在內(nèi)幕信息公開前,即反手交易,明顯違反了公開交易原則?!币虼耍C監(jiān)會“根據(jù)案件事實和《證券法》的授權(quán)認(rèn)定上述信息為內(nèi)幕信息”。

楊劍波聽到被處罰的消息,倍感錯愕。他從未想到事情會如此嚴(yán)重,更沒想到自己會受罰。他覺得很委屈。他稱自己在“8·16”當(dāng)天的對沖操作,是單純的職務(wù)行為,作為業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人,他只是一個執(zhí)行者,不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

證監(jiān)會的電話詢問筆錄顯示,光大當(dāng)天錯單交易之后,證監(jiān)會、上海證監(jiān)局和中國金融期貨交易所等多方工作人員一直在與光大進(jìn)行溝通,下午交易操作時,楊劍波也一直與監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持熱線溝通。

“對沖怎么可能是內(nèi)幕交易呢?”楊劍波難以置信。

“烏龍指事件”當(dāng)天上午,光大證券自營部門的錯單交易發(fā)生在A股的證券市場,下午的對沖交易則發(fā)生在股指期貨市場。證監(jiān)會認(rèn)為,光大證券利用上午發(fā)生的72億錯單買入,在證券市場做多,下午利用這一未公告信息,在股指期貨市場做空獲利,構(gòu)成內(nèi)幕信息交易。

楊劍波的代理律師李江在接受《南方人物周刊》采訪時則認(rèn)為:光大在“烏龍指事件”中的交易操作,是市場行為,交易行為本身是公開的。他稱,國內(nèi)原有的證券制度,為機(jī)構(gòu)投資者提供了這類跨市場的交易機(jī)會,為法律所允許。

李江還認(rèn)為,楊劍波屬是公司決策的執(zhí)行者,只是部門經(jīng)理,不應(yīng)該承擔(dān)公司高管決策帶來的風(fēng)險。不過,證監(jiān)會在后來的一審中表示,楊劍波在事件發(fā)生后,與光大證券其他管理人員一起開會達(dá)成了意見,由楊劍波負(fù)責(zé)。楊是當(dāng)天巨額交易的負(fù)責(zé)人,在這一案中起到了較大作用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為此案的其他直接責(zé)任人員。

2013年8月16日,股民在江蘇南通一證券營業(yè)廳關(guān)注股票行情。當(dāng)日因烏龍指事件,權(quán)重股集體觸及漲停,滬指一度漲幅超過5%,滬深指數(shù)午間開盤后逐漸恢復(fù)正常走勢,上午漲幅全部回吐,翻綠下跌

受罰

與楊劍波一并受罰的,還有其他三人。

8月30日,楊劍波等人收到證監(jiān)會預(yù)處罰意見之后,光大證券一名高層曾找他們談話,勸解受罰者不要過于激動,對這次處罰冷處理。

此時,楊對于相關(guān)法律條款并不熟悉,雖然心里不太服氣,但覺得未來通過向證監(jiān)會陳述,或許能更改結(jié)果。

按照證監(jiān)會的制度,楊劍波等人可以采用兩種方式為自己解釋、辯白。一種是向證監(jiān)會遞交陳述意見,另一種是舉行聽證會。楊劍波最后放棄聽證,只提交了書面陳述。其他受罰者也做了同樣的選擇。證監(jiān)會代表在2014年一審中表示,2013年9月9日收到楊劍波的意見,明確表示不需要舉行聽證會,但需要申辯。

很多天以后,楊劍波才得知,當(dāng)時,公司聘請的法律顧問曾建議,他們同時選擇書面陳述和申請舉行聽證會,這樣能最大程度保護(hù)自己的利益?!?·16事件”之后,光大證券高價聘請了北京市金杜律師事務(wù)所為法律顧問。

“哪里想到這當(dāng)中還有很多tricky(微妙)的事情?!睏顒Σㄕf了一句夾著英文單詞的話。

2013年11月13日,證監(jiān)會讓楊劍波領(lǐng)取正式處罰通知書。次日,楊劍波看到結(jié)果,最后的處罰比預(yù)處罰更為嚴(yán)厲:證監(jiān)會把楊劍波定性為內(nèi)幕交易責(zé)任人之一,并做出給予警告、罰款60萬元,以及終身禁入證券期貨市場的處罰。依據(jù)這一處罰,楊劍波只能永遠(yuǎn)告別工作了十年的金融行業(yè)。

楊劍波希望光大證券能夠幫助他。他打電話給光大證券的律師。律師說,公司會來找他。此前,他接到證監(jiān)會預(yù)處罰意見書時,光大證券高層和公司律師都曾找他談話,他覺得這一次,公司也會幫他渡過難關(guān)。

從2013年11月14日開始,他一直在等候光大證券的人來處理他的案子,但沒有一人過問。他多次給公司高管打電話、發(fā)短信,一直沒有回音。

“我等了公司將近一個月?!钡搅?2月上旬,楊劍波再也等不及了。他跑到光大證券辦公樓,找到公司領(lǐng)導(dǎo),但未能得到回復(fù)。他覺得公司已經(jīng)放棄了他。

在此之前的10月,楊劍波已經(jīng)覺察到一些細(xì)微的跡象。那時,光大集團(tuán)針對“烏龍指事件”,組成了一個內(nèi)部調(diào)查小組,主要是對光大證券烏龍指事件進(jìn)行追責(zé)。有一天,楊劍波被調(diào)查小組叫到辦公室談話,時長大概45分鐘。

楊劍波回憶,他曾直接對調(diào)查人員說:“我擔(dān)心這次被處理的人和沒有被處理的人,會分化成兩個集團(tuán)。”

“后來就是這樣的?!睏顒Σㄕf。

在“烏龍指事件”爆發(fā)之后,楊劍波覺得比任何時候更深刻地了解了自己。他說自己并不絕望?!斑@不是世界末日?!睏钫f很多記者在見到他之前,都會誤以為他心情很糟糕,事實上他自始至終一直不慌不忙?!鞍堰@個當(dāng)成生活的一次歷練,發(fā)生了就坦然面對?!焙芸欤汩_始著手準(zhǔn)備自救。

自救

“烏龍指事件”之后,前光大證券總裁徐浩明也接到了證監(jiān)會的行政處罰通知。與楊劍波一樣,徐也被罰終身禁入證券期貨市場,并被罰款60萬元。

徐浩明是“烏龍指事件”的主要決策者,事件發(fā)生一周后,從光大辭職。光大證券前助理總裁楊赤忠、財務(wù)部前總經(jīng)理兼辦公室主任沈詩光是另兩名被罰者,也被終身禁入證券期貨市場,均已辭職。三人一直保持沉默。本刊記者曾多次聯(lián)系這三人,除楊赤忠婉拒采訪之外,均無回音。

楊劍波是四人之中唯一出來發(fā)聲的人,甚至高調(diào)起訴證監(jiān)會。2013年12月中旬,楊劍波從光大辭職,開始物色律師,準(zhǔn)備起訴。

他把篩選的范圍盡量縮?。阂簧糜谛姓V訟,二熟悉金融主業(yè),三最好打官司贏過證監(jiān)會。他先后見過近20名律師,很快,在海南凱利案中贏過證監(jiān)會的北京中兆律師事務(wù)所主任李江成為他的選擇。在朋友介紹之下,他說服李江做他的代理律師。

楊劍波此前已經(jīng)做了不少準(zhǔn)備工作。他從光大暫停職務(wù)之后,開始研究與光大烏龍指相似的案例,尤其是與金融衍生品和內(nèi)幕交易相關(guān)的案例,并向法律人士咨詢。他還頻繁拜訪國內(nèi)外同行,尋找解決途徑。

“朋友有些人支持,有些人不讓我去?!睏顒Σㄕf,家人和很多朋友都鼓勵他起訴證監(jiān)會,給了他很多精神上的慰藉。

2014年2月8日,新年的第二個工作日,楊劍波正式向北京市第一中級人民法院起訴證監(jiān)會,要求證監(jiān)會撤銷市場禁入處罰。

證監(jiān)會認(rèn)為,對楊劍波做出的行政處罰決定及市場禁入決定,事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法,認(rèn)為光大烏龍指期間發(fā)生程序錯誤,其在內(nèi)幕信息未公開之前應(yīng)該拒絕交易,而不應(yīng)該反手交易,違反公開交易原則。

北京一中院綜合各方證據(jù),審理之后認(rèn)為:證監(jiān)會將錯單交易信息認(rèn)定為內(nèi)幕信息,并未超出《證券法》《期貨交易管理條例》對內(nèi)幕信息定義的范疇。

這一官司持續(xù)了四年,歷經(jīng)一審、二審、再審申請被駁回,楊劍波的自救,以失敗告終。

網(wǎng)友評論

用戶名:
你的評論:

   
南方人物周刊 2024 第812期 總第812期
出版時間:2024年11月04日
 
?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有
粵ICP備13019428號-3
地址:廣東省廣州市廣州大道中289號南方報業(yè)傳媒集團(tuán)南方人物周刊雜志社
聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部