每逢世界杯這類盛事,媒體都難免湊湊熱鬧,找些政商名人、社會(huì)賢達(dá)說說足球,填一下版面。這當(dāng)然無可厚非。問題是,究竟這些受訪者,又有多少做了功課,說起足球來起碼像模像樣,不會(huì)讓真球迷啼笑皆非呢?
最近有報(bào)紙采訪港府一位局長(zhǎng),談到世界杯,他說最討厭擅長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)技術(shù)的德國(guó)隊(duì),因?yàn)椤跋駲C(jī)器人,無靈魂”。我心想,局長(zhǎng)先生,你究竟有多久沒看過足球呢?
說德國(guó)足球講究控球在腳,皮球在不同球員間倒來倒去,悶死對(duì)手,踢法刻板像機(jī)器人,缺乏靈光,但求一球小勝,甚至悶和以射點(diǎn)球淘汰對(duì)手,這其實(shí)是七八十年代的說法。
近年德國(guó)已出現(xiàn)變化,如果大家有看德國(guó)聯(lián)賽,就知道如今的德國(guó)足球全攻全守,大開大合,攻防轉(zhuǎn)換率為四大聯(lián)賽之冠。尤其是克林斯曼和勒夫在2006年那屆世界杯改革的國(guó)家隊(duì),締造了所謂“快樂足球”和“仲夏的童話”。如今德國(guó)隊(duì)踢法己經(jīng)悅目了很多,甚至華麗了很多。大家看首戰(zhàn)德國(guó)隊(duì)以4比0大勝葡萄牙,就知道是怎么回事。
近年德國(guó)中場(chǎng)可謂天才橫溢,進(jìn)攻路數(shù)繁多,推進(jìn)節(jié)奏迅速,可謂無堅(jiān)不摧。穆勒、格策、厄齊爾、羅伊斯等,被公認(rèn)為踢法充滿靈氣的球星,最多只會(huì)被挑剔說缺乏傳統(tǒng)日耳曼鐵血漢子的陽剛和硬朗。
所以,局長(zhǎng)先生的說法,相信只是基于過氣的刻板印象,甚至是人云亦云。
社會(huì)學(xué)有所謂“刻板印象”(sterotype)的概念,指我們往往因沒花時(shí)間和精力去了解某些人和事,而以偏蓋全,以一種概括、先入為主的看法以至想象,來把人和事定型,作為自己的認(rèn)知。例如:
性別上的刻板印象:如“男主外,女主內(nèi)”、“男孩讀理科,女孩讀文科”、“男性剛強(qiáng),女性柔弱”等;
性傾向上的刻板印象:如“同性戀者都是娘娘腔”等;
外表上的刻板印象:如“戴黑色太陽鏡,文身的,都是黑社會(huì)”、“肥的都是有錢人,瘦的都是窮人”等;
職業(yè)上的刻板印象:如“護(hù)士都是女人”、“經(jīng)理、首席執(zhí)行官等管理階層都是男人”、“老板都是傻逼”等;
地域性的刻板印象:如“洋人都不顧家”、“洋人都性開放”。
所以到了世界杯,很多人也一樣因?yàn)闆]有花時(shí)間和精力去了解足球,又要湊熱鬧,“人說我也要說”,便會(huì)出現(xiàn)類似刻板印象式謬誤。
又例如,本屆另外一個(gè)刻板印象式謬誤,就是至今仍有些人云亦云之輩,說支持巴西是因?yàn)橄矚g它的桑巴足球,踢法秀麗,進(jìn)攻如水銀瀉地。其實(shí)這也只是基于對(duì)2002、1998,甚至是1982年那些巴西隊(duì)的過氣印象。
大家看看這支巴西隊(duì)有哪些人踢前鋒,除了較有天分、踢法乖巧的內(nèi)馬爾,是浩克和弗雷德這類腳法一般的大塊頭。浩克英文名是Hulk,剛好與電影《綠巨人》的主角同名,兩人外形也十分接近,浩克也是類似的肌肉男,踢的是沖撞型、坦克式打法,完全不是傳統(tǒng)細(xì)膩的桑巴足球。
事實(shí)上,本屆巴西隊(duì),并非如過往般擁有天才橫溢的進(jìn)攻中場(chǎng),又或無堅(jiān)不摧的前鋒,反而是防守型中場(chǎng)人才濟(jì)濟(jì)。
很多人都批評(píng)英超球隊(duì)切爾西踢“大巴足球”(停泊一輛大巴在本方球門前,形容集中人手打防守),但其實(shí)切爾西的一條中場(chǎng)線,威廉、拉米雷斯、奧斯卡,再加上中堅(jiān)大衛(wèi)魯伊斯,都是這支巴西隊(duì)的正選,試問巴西又會(huì)踢得有多進(jìn)???更何況,除此之外,費(fèi)爾南迪尼奧、古斯塔沃、保利尼奧等巴西主力,一樣都是防守中場(chǎng)。
所以,說巴西踢的是桑巴足球,至少在本屆,也只是一種刻板印象而已,就如說德國(guó)踢的是機(jī)器人足球一樣。
從世界杯到日常待人處事,我們是否也要盡量避免犯刻板印象式的謬誤呢?