日本是一個(gè)島國(guó)，和鄰國(guó)不在陸地上接壤，所以日本人普遍沒(méi)有“邊境”的概念。如果有人在前些年和日本人聊天的話(huà)，那位日本人很可能會(huì)大大咧咧地說(shuō)日本是沒(méi)有和其他國(guó)家有邊境爭(zhēng)端的國(guó)家，但如果那位日本人認(rèn)真的話(huà)，可能會(huì)花一點(diǎn)時(shí)間，想起“北方四島”、“尖閣列島”什么的，如果這位日本人知識(shí)面夠廣的話(huà)，應(yīng)該還會(huì)想起“竹島”。
這在當(dāng)時(shí)是很常見(jiàn)的現(xiàn)象，在日本實(shí)際上和其他國(guó)家存在著領(lǐng)土爭(zhēng)端的時(shí)候，為什么日本人會(huì)認(rèn)為“不存在領(lǐng)土爭(zhēng)議”呢？這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在一般日本人的心目中所謂“爭(zhēng)端”的含義就是使用了武力，起碼是要用武力相互威脅。而在這3個(gè)案例中似乎還沒(méi)有發(fā)展到使用武力或者互相威脅要用武力來(lái)解決問(wèn)題，所以一般的日本人也就認(rèn)為日本不存在和其他國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端了。
這種說(shuō)法后來(lái)在2010年釣魚(yú)島撞船事件中被日本政府使用，形成了一種“中日之間不存在領(lǐng)土問(wèn)題”的官方說(shuō)法，當(dāng)然日本政府的意思實(shí)際上是“這塊地方是我的，你不能和我來(lái)爭(zhēng)執(zhí)”。但因?yàn)檫@兩種說(shuō)法很相像，所以一般日本人一開(kāi)始也沒(méi)有去認(rèn)真追究政府說(shuō)法的真正含義，直到現(xiàn)在爭(zhēng)執(zhí)的規(guī)模越來(lái)越大才發(fā)現(xiàn)這種簡(jiǎn)單的看法從一開(kāi)始可能就是有問(wèn)題的。
北方四島和竹島的實(shí)際控制權(quán)分別在俄羅斯和韓國(guó)手里，所以日本人也就是在嘴上叫一下。日本人對(duì)北方四島叫得比較早，聲音也比較大，其實(shí)原來(lái)日蘇兩國(guó)在1955年開(kāi)始就這個(gè)問(wèn)題交涉時(shí)，日本并沒(méi)有堅(jiān)持4個(gè)島一定要全部歸還的意思，當(dāng)時(shí)很有可能接受蘇聯(lián)人提出的僅歸還齒舞和色丹兩島的方案，但美國(guó)反對(duì)日本在這個(gè)問(wèn)題上妥協(xié)，威脅日本人說(shuō)如果日本人接受兩島的解決方案，美國(guó)人將不向日本人歸還琉球群島，這才使得日本和俄羅斯之間為了這個(gè)問(wèn)題扯了近七十年的皮。
竹島（韓國(guó)叫獨(dú)島）更不同，雖然一直是韓國(guó)人實(shí)際控制，日本人也一直在和韓國(guó)人交涉此事，但這種爭(zhēng)端長(zhǎng)期沒(méi)有見(jiàn)諸報(bào)端，到上世紀(jì)90年代之后才開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)被大多數(shù)日本人知道，而真正被大多數(shù)日本人所關(guān)心還是因?yàn)?012年韓國(guó)總統(tǒng)李明博登島被日本傳媒大大地宣傳之后的事情。
雖然日本和俄羅斯、韓國(guó)之間存在爭(zhēng)執(zhí)，而且在一般日本人看來(lái)這種爭(zhēng)端也看不到有什么通過(guò)談判解決的可能，日本人也沒(méi)有要“奪回”這些領(lǐng)土的想法，心態(tài)也就成了“永不放棄”，堅(jiān)決要和俄羅斯或者韓國(guó)交涉到底，至于將來(lái)怎么樣也沒(méi)人去管。
現(xiàn)在是日本人實(shí)際控制著釣魚(yú)島，而且日本人也都知道在70年代隨著美國(guó)向日本歸還琉球群島而發(fā)生的中國(guó)人的“保釣”運(yùn)動(dòng)，所以日本人都知道有這么一個(gè)問(wèn)題。中日邦交正常化時(shí)，有關(guān)釣魚(yú)島談判的走向也是日本人很關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題，后來(lái)在中日之間達(dá)成的有關(guān)擱置爭(zhēng)議的默契使日本人都松了一口氣。
鄧小平1978年10月25日下午在日本記者俱樂(lè)部回答提問(wèn)時(shí)明確表示“這樣的問(wèn)題擺一下不要緊，擺十年也沒(méi)關(guān)系，我們這一代人智慧不夠，這個(gè)問(wèn)題談不攏，我們下一代人總會(huì)比我們聰明，總會(huì)找到一個(gè)大家都接受的好辦法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題”，更是受到了總數(shù)逾四百人的與會(huì)者的長(zhǎng)時(shí)間熱烈掌聲。
慢慢地日本人也就不太認(rèn)為那是一個(gè)問(wèn)題了，由于中日政府的努力，自那之后確實(shí)釣魚(yú)島沒(méi)有發(fā)展為兩國(guó)間的大問(wèn)題，即使在2005年前后，日本首相小泉純一郎堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社而使得中日關(guān)系開(kāi)始大幅度惡化，釣魚(yú)島周?chē)矝](méi)有出現(xiàn)對(duì)抗局勢(shì)。
釣魚(yú)島局勢(shì)急速惡化，是在民主黨上臺(tái)執(zhí)政之后的事情。2010年發(fā)生釣魚(yú)島撞船事件，那些沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的民主黨教科書(shū)政治家們不肯承認(rèn)日本海上保安廳的巡邏船已經(jīng)違反了《中日漁業(yè)協(xié)定》這個(gè)事實(shí)。根據(jù)協(xié)定，中日雙方的漁船都只接受自己一方的漁業(yè)檢查，對(duì)方海警是無(wú)權(quán)刁難的，出事之后也不肯按照中日之間已經(jīng)形成慣例的默契行事，而堅(jiān)持要按日本國(guó)內(nèi)法律處理，聲稱(chēng)中日之間“不存在領(lǐng)土問(wèn)題”。雖然被抓船長(zhǎng)問(wèn)題最后得到了解決，但是中日雙方關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題的決裂已經(jīng)形成了。
那次事件給當(dāng)時(shí)的東京都知事石原慎太郎創(chuàng)造了一個(gè)極好的機(jī)會(huì)來(lái)借釣魚(yú)島問(wèn)題炒作他的政治理念。本來(lái)中日雙方的政府基本上還是認(rèn)真地在“擱置爭(zhēng)論”，沒(méi)人想過(guò)要把這個(gè)問(wèn)題擴(kuò)大到國(guó)民感情的層面上去，但石原慎太郎抓住了事件發(fā)生之后中日交惡的機(jī)會(huì)，導(dǎo)演了一場(chǎng)“東京都購(gòu)島”的鬧劇，弄到最后是日本政府出面購(gòu)島，引起了中國(guó)的極大不滿(mǎn)，其結(jié)果是到現(xiàn)在釣魚(yú)島問(wèn)題已經(jīng)取代朝鮮問(wèn)題而成為了東亞的最熱點(diǎn)。
現(xiàn)在要和日本人說(shuō)起“領(lǐng)土爭(zhēng)執(zhí)”，再?zèng)]有人會(huì)想不起來(lái)了，日本人肯定會(huì)清點(diǎn)一番，在釣魚(yú)島問(wèn)題上采取和政府一致的說(shuō)法：“中日之間不存在領(lǐng)土問(wèn)題?！?/p>
值得注意的是在日本人中聽(tīng)不見(jiàn)要用武力解決問(wèn)題的呼聲，即使是在“網(wǎng)絡(luò)右翼”的人中間也聽(tīng)不到。首先，現(xiàn)在釣魚(yú)島實(shí)際控制在日本人手里；其次，現(xiàn)在的日本社會(huì)和平主義還是主流；第三，日本人基本上也知道自衛(wèi)隊(duì)還不是一支真的能夠作戰(zhàn)的武裝力量，所以關(guān)鍵還是日本政府對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的立場(chǎng)和態(tài)度。
安倍再次出任首相之后，在釣魚(yú)島問(wèn)題上日本政府態(tài)度發(fā)生了很大的變化。民主黨政府還只是否認(rèn)了在釣魚(yú)島問(wèn)題上有關(guān)“擱置爭(zhēng)議”的默契，但還沒(méi)有發(fā)展到具體談?wù)撏{的程度，而安倍上臺(tái)之后已經(jīng)到了很認(rèn)真地在準(zhǔn)備中國(guó)“奪島”之后如何再次“奪回”的預(yù)案的程度。
當(dāng)然安倍晉三內(nèi)閣的口徑也不是一直統(tǒng)一，經(jīng)常能看到前后矛盾的地方，其基本原因在于和平主義如今在日本國(guó)內(nèi)的勢(shì)力還是十分強(qiáng)大，而且美國(guó)也不希望東亞出現(xiàn)不安定的局勢(shì)，特別在美國(guó)批判了日本某些人的言行之后，這個(gè)地區(qū)總可以安靜一段時(shí)間。
應(yīng)該說(shuō)在經(jīng)濟(jì)、軍事上崛起的中國(guó)確實(shí)給日本造成了壓力，而安倍晉三也恰好利用了這種壓力來(lái)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅論”，為自己的修憲目的服務(wù)。不妨坦率地說(shuō)，現(xiàn)在的日本社會(huì)基本上認(rèn)可了“中國(guó)威脅論”，然而并不認(rèn)為所謂“中國(guó)威脅”是一個(gè)問(wèn)題，起碼還不是什么大問(wèn)題。這是因?yàn)槿毡救藦膩?lái)不認(rèn)為他們應(yīng)該為自己的安全保障干些什么，日本政府就一直在宣傳《日美安保條約》的重要性，所以日本人理所當(dāng)然地認(rèn)為不管怎么樣，美國(guó)有保護(hù)日本的義務(wù)，即使真存在來(lái)自中國(guó)的威脅，那也是美國(guó)人應(yīng)該考慮的問(wèn)題。
這是安倍晉三所處的兩難境地，渲染美國(guó)的存在對(duì)于日本安全保障的重要性是他們從民主黨奪回政權(quán)的一件武器，他們一直在指責(zé)從鳩山由紀(jì)夫開(kāi)始的民主黨政權(quán)破壞了日美關(guān)系，將日本放到危險(xiǎn)境地，同時(shí)也不斷地宣傳他們重新執(zhí)掌政權(quán)之后已經(jīng)修復(fù)了日美關(guān)系。
所以一般的日本國(guó)民就很自然地認(rèn)為既然日美關(guān)系已經(jīng)修復(fù)，也就沒(méi)有必要去過(guò)分糾纏，再加上日本人對(duì)外交問(wèn)題沒(méi)有什么熱情。在戰(zhàn)后近七十年中，日本也一直是“聽(tīng)老大話(huà)，跟美國(guó)走”，并沒(méi)有自己的外交政策，照樣混了過(guò)來(lái)，現(xiàn)在為什么要去強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題呢？
日本人在解釋為什么在戰(zhàn)前會(huì)錯(cuò)誤地選擇戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，有一個(gè)理由是日本人不會(huì)搞外交，所以不能被人理解，而這個(gè)借口也比較容易被一般日本人所接受，久而久之“日本不會(huì)搞外交”也就成了日本社會(huì)的一個(gè)“定論”。既然不會(huì)搞外交就干脆不要搞了，集中精力搞好內(nèi)政就行，畢竟比起并不確定的“中國(guó)威脅”，日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更加值得重視。
安倍之所以在日本有人氣，并不是因?yàn)樗菍?duì)華強(qiáng)硬派或者保守的政治理念，而是他提出的“脫離通貨緊縮的惡性循環(huán)”的口號(hào)。泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后這20年來(lái)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不但沒(méi)有擴(kuò)大反而有所減小，其根本原因就是通貨緊縮。明確宣布要向通貨緊縮開(kāi)戰(zhàn)，而且提出了具體方法的安倍得到民意支持是很自然的。
至今為止，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的階段性成果還是很明顯的：股價(jià)上揚(yáng)，日元匯率走低，雖然還有很大一部分人沒(méi)有享受到安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的恩惠，但至少有了一定的希望，所以安倍晉三還能維持較高的民意支持率。
但是一旦“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”露出破綻，安倍的支持率肯定會(huì)急劇下降。如果不能在經(jīng)濟(jì)上取得進(jìn)步，強(qiáng)硬外交政策就會(huì)成為日本的一個(gè)包袱，日本和中韓之間的緊張關(guān)系會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)的失敗，日本人很清楚這一點(diǎn)。
