章開沅教授扔出去一塊石頭，卻不知道能否攪動“文科資深教授”這個江湖。
2014愚人節(jié)前一天，著名歷史學家、華中師范大學章開沅先生獲準辭去“資深教授”的消息傳開，關于院士和資深教授的討論又開始在媒體泛起。
在中國當下學界，最高程度的學術認可憑證莫過于院士頭銜。“文革”前，這一頭銜（當時為學部委員）還包括人文社科類知識分子，“文革”后的中國科學院和中國工程院院士制度中，一直沒有人文社科組類別。
為了解決這一問題，2003年教育部下發(fā)了《關于進一步發(fā)展繁榮高校哲學社會科學的若干意見》，從這一年開始啟動教育部哲學社會科學“繁榮計劃”，其中就包括設立哲學社會科學資深教授崗位，并給予與自然科學和工程科學院士相應的待遇。
院士和資深教授之所以在中國一直備受關注，很大程度上是因為這個頭銜背后的利益?！吨袊茖W院院士章程》規(guī)定：院士，是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。在中國，院士和資深教授頭銜帶來的好處非常多：學校品牌影響力的提升、申報大型課題的先發(fā)優(yōu)勢、個人所獲待遇的大幅改善（行政、經濟和科研條件）……
換句話說，頭銜背后的利益才是各方發(fā)力所在。鐵道部前副總工程師、運輸局局長貪腐案中，檢方指控，他的多筆受賄均與參評院士有關，高達2300萬元左右。要不要一個頭銜來表彰和認可學者的學術成果？從世界范圍來看，一般還是需要的。美國、法國、英國，包括我國臺灣地區(qū)都有院士頭銜，獲得者也無不受到極大尊重。
如果硬說中國院士評選制度存在硬傷，怕也太絕對化了。中國的院士評選一樣是在任者票選決定，張兩次甩開膀子砸錢申請，第一次差7票，第二次差1票，至少也說明中科院技術科學部的126名院士沒那么容易搞定。程序上基本不存在問題，但也給各家學術機構（也有政府機構）拉票預留了空間。這些年，每到增選院士時，機構砸錢拉票的新聞不絕于耳，甚至中科院和工程院都要出面呼吁杜絕。
北大生命科學學院院長饒毅教授落選院士后，曾抨擊中國學術界存在的學霸等不良之風。和他一同落選并高調支持他的施一公教授沒多久當選美國科學院院士，又給饒的言論增添注腳。人們還發(fā)現原來“雜交水稻之父”袁隆平也是先當選美國的院士，然后才在中國當選。
在程序正義不用質疑的前提下，如果讓學術歸學術，對于相關評選機構來說，怕是要真正杜絕當選后所帶來的利益勾連，而在任院士也需要更審慎對待手中的選票。
章開沅先生辭去資深教授后，通過媒體對外發(fā)聲，他呼喚院士、資深教授們形成一種共識：到了年齡干不動了，就主動退位讓賢，把更多的機會讓給年輕人，讓院士退休制度化、常態(tài)化。（王森）
