【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》3月15日-21日
美國(guó)的新外交政策
唐納德·特朗普正試圖通過(guò)高壓手段對(duì)待盟友，以獲取短期的既得利益。2025年3月3日美國(guó)凍結(jié)了對(duì)烏克蘭的全部援助，在烏克蘭原則上同意30天?；饏f(xié)議后，美國(guó)政府又恢復(fù)了援助。同日，特朗普還突然對(duì)加拿大加征更多關(guān)稅。加拿大新任總理馬克·卡尼警告稱，掠奪成性的美國(guó)正覬覦"我們的水源、土地和國(guó)家"。亞洲局勢(shì)同樣充滿不確定性——特朗普又開(kāi)始質(zhì)疑1960年艾森豪威爾簽署的《美日安保條約》對(duì)美國(guó)的價(jià)值。全球的美國(guó)盟友都在擔(dān)憂，"美國(guó)優(yōu)先"是否意味著他們將被置于次要地位。特朗普及其支持者認(rèn)為，這種瘋狂舉動(dòng)能增強(qiáng)美國(guó)實(shí)力，打破僵局并整頓那些依賴美國(guó)或占便宜的盟友。烏克蘭同意?；鹚坪踝C明了這種想法。但特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始引發(fā)金融市場(chǎng)的恐慌。自1945年以來(lái)將安全托付給美國(guó)的四十多個(gè)國(guó)家正遭遇信心危機(jī)。美國(guó)的全球盟國(guó)GDP總和達(dá)37萬(wàn)億美元，卻缺乏硬實(shí)力，跑去白宮阿諛?lè)畛?、承諾購(gòu)買美國(guó)貨只能收效甚微。巴拿馬的教訓(xùn)表明，讓步只會(huì)招致更多索求。美國(guó)的盟友應(yīng)即刻行動(dòng)，避免這種可悲結(jié)局。
【美】《大西洋月刊》3月
困于原地
美國(guó)人曾經(jīng)是一群熱衷搬家的人。19世紀(jì)是美國(guó)人口流動(dòng)的鼎盛時(shí)期，當(dāng)時(shí)每年三分之一的美國(guó)人更換住址，其遷徙頻率、距離和效率令歐洲游客震驚不已。這種流動(dòng)性塑造了美國(guó)人的國(guó)民性格，《芝加哥論壇報(bào)》曾宣稱：“我們是遷徙的民族，變換根基方能蓬勃發(fā)展。”持續(xù)遷徙不僅打破社會(huì)的階層固化，更催生了新型社會(huì)思維。歷史學(xué)家卡爾·貝克指出，頻繁流動(dòng)使人們習(xí)慣差異，“陌生人”不再是威脅，反而成為友好問(wèn)候的對(duì)象。創(chuàng)業(yè)精神、社會(huì)平等與創(chuàng)新發(fā)展，皆根植于這種“永遠(yuǎn)追尋新起點(diǎn)”的民族特質(zhì)。但在過(guò)去五十年間，這一社會(huì)引擎逐漸熄火。州際遷徙率從1960年代的20%驟降至2023年的7.7%，創(chuàng)業(yè)率與職業(yè)轉(zhuǎn)換率同步腰斬。代際收入超越率從1970年的80%滑落至世紀(jì)之交的50%，社會(huì)組織參與度減半，社會(huì)信任度大幅下降。這些看似孤立的社會(huì)病癥，實(shí)為人口流動(dòng)性喪失的連鎖反應(yīng)。特朗普2016年當(dāng)選與2024年重掌白宮，都映射出困守原地群體的政治轉(zhuǎn)向。當(dāng)前美國(guó)陷入空間錯(cuò)配困境：機(jī)會(huì)多的地方住房短缺，住房多的地方缺乏機(jī)會(huì)。遷徙自由正異化為階級(jí)特權(quán)，僅少數(shù)精英仍保有頻繁遷徙的權(quán)利。復(fù)興流動(dòng)性是重振美國(guó)精神的關(guān)鍵，但當(dāng)前的主要阻力來(lái)自自詡進(jìn)步的力量——他們以保護(hù)社區(qū)為名，通過(guò)歷史建筑認(rèn)定、容積率限制和審批壁壘，將住房供給固化為稀缺資源。要打破僵局，需重拾“持續(xù)更新”的城市發(fā)展觀，恢復(fù)住房的商品屬性，重建自由遷徙的制度基礎(chǔ)。
【美】《紐約客》3月24日
哥們兒，你生氣啦？
在2024年的美國(guó)總統(tǒng)選舉中，民主黨失去了幾乎所有類型的選民支持，尤其是年輕男性選民。這一群體在2020年曾傾向于支持民主黨，但在2024年卻轉(zhuǎn)向了特朗普，這一轉(zhuǎn)變讓民主黨策略家感到擔(dān)憂。分析認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變部分源于新媒體的興起，特別是直播和長(zhǎng)篇播客等平臺(tái)，這些平臺(tái)被MAGA的支持者主導(dǎo)，而民主黨則未能有效利用這些渠道與年輕選民溝通。近年來(lái)，許多美國(guó)年輕男性感到被社會(huì)邊緣化，而右翼則利用這種情緒，將他們的憤怒歸咎于移民或少數(shù)群體。與此同時(shí)，民主黨則被認(rèn)為過(guò)于“自命不凡”和“居高臨下”，未能有效回應(yīng)這些選民的訴求。一些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，這一困境并非新現(xiàn)象，但文化環(huán)境的變化加劇了這一問(wèn)題。新媒體平臺(tái)如Twitch和播客對(duì)政治傳播的影響日益顯著。這些平臺(tái)通過(guò)“寄生性”關(guān)系（觀眾與主播建立類似朋友的關(guān)系）更容易影響受眾的觀點(diǎn)。然而，民主黨在利用新媒體方面相對(duì)滯后，而特朗普及其支持者則通過(guò)這些平臺(tái)成功塑造了親民形象，吸引了大量年輕男性選民。例如特朗普展現(xiàn)出的“真實(shí)”形象，以及他與主播之間的互動(dòng)，讓年輕選民感到被理解和關(guān)注。
