從美國(guó)總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬(wàn)斯和國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯在2025年慕尼黑安全會(huì)議前后的講話開(kāi)始，美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度便接連不斷地突破人們的想象。
就在剛剛過(guò)去的2025年2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與特朗普和萬(wàn)斯在白宮發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。澤連斯基前往白宮本欲討論烏克蘭與美國(guó)的礦產(chǎn)協(xié)議，起初氛圍還算友好，但在澤連斯基對(duì)萬(wàn)斯希望與俄羅斯總統(tǒng)普京達(dá)成協(xié)議表達(dá)不滿后，澤連斯基與萬(wàn)斯的矛盾逐漸升級(jí)。
澤連斯基希望萬(wàn)斯可以親自前往烏克蘭了解局勢(shì)，并列舉俄羅斯一系列破壞和平的行動(dòng)。萬(wàn)斯卻回嗆澤連斯基“不尊重”美國(guó)，兩邊聲音越來(lái)越大，特朗普也開(kāi)始介入，并聲稱烏克蘭應(yīng)該感謝美國(guó)提供了必要的援助。萬(wàn)斯翻出澤連斯基2024年9月為民主黨助選的舊賬，特朗普和萬(wàn)斯還一致指責(zé)澤連斯基“以第三次世界大戰(zhàn)為賭注”。一場(chǎng)記者會(huì)以不歡而散告終。
爭(zhēng)吵之后，白宮將烏克蘭代表團(tuán)趕走，連午餐都沒(méi)有提供。許多報(bào)道白宮新聞的記者稱這是他們從未見(jiàn)過(guò)也聞所未聞之事。美國(guó)已經(jīng)決定凍結(jié)所有拜登政府批準(zhǔn)的援助，包括數(shù)十億美元的雷達(dá)、車輛、導(dǎo)彈和各種彈藥，并中止幫助烏克蘭恢復(fù)電力的計(jì)劃。一些共和黨議員和內(nèi)閣官員也抨擊澤連斯基。烏克蘭和歐洲則為這場(chǎng)鬧劇深受震撼，難以置信。
2025年2月28日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（中）和副總統(tǒng)萬(wàn)斯（右）與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)晤時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵（圖：視覺(jué)中國(guó)）
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這絕非特朗普的突然轉(zhuǎn)向，早在特朗普于2024年競(jìng)選之前就已經(jīng)有了充分的相關(guān)構(gòu)思。歸根到底，在特朗普和MAGA（“讓美國(guó)再次偉大”）陣營(yíng)眼中，援助烏克蘭無(wú)關(guān)維護(hù)道義或國(guó)際秩序，而是一項(xiàng)純粹出于利益進(jìn)行考量的談判籌碼，應(yīng)該進(jìn)入其內(nèi)外博弈的工具箱。
在2023年共和黨掌握聯(lián)邦眾議院后，就已經(jīng)多次使用這一工具迫使民主黨在其他議題上妥協(xié)?，F(xiàn)在特朗普再次成為美國(guó)總統(tǒng)，就把援助烏克蘭作為工具拿到了正式的俄烏談判上。如今特朗普的言論只是2023年共和黨和特朗普在援助烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度的延伸，對(duì)歐洲和烏克蘭產(chǎn)生的沖擊也早在2023年的國(guó)會(huì)兩院上演過(guò)。
就此而言，斷言特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)是親俄派并不確切。以特朗普為精神領(lǐng)袖的MAGA陣營(yíng)，只是打破了附加在“援助烏克蘭”上的絕對(duì)道德判斷，而將之還原為利益計(jì)算。MAGA的烏克蘭問(wèn)題觀，以及這種觀念的形成，我們可以從MAGA陣營(yíng)中的三個(gè)代表性人物即特朗普、著名親右翼媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）以及科技巨頭伊隆·馬斯克的既往相關(guān)言行，梳理出一條大致的發(fā)展軌跡。
特朗普對(duì)烏克蘭的理解
以特朗普為代表的MAGA派對(duì)烏克蘭事務(wù)的理解與民主黨或“建制派”有顯著不同。雖然他們并不否認(rèn)俄羅斯的行動(dòng)“有違道義”，但他們認(rèn)為，拜登政府對(duì)烏克蘭問(wèn)題的處理方式從一開(kāi)始就是錯(cuò)誤的。特朗普認(rèn)為，假如拜登政府足夠強(qiáng)硬、拜登對(duì)普京足夠強(qiáng)勢(shì)，普京“根本不敢發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)”。
從2022年2月俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)開(kāi)始，共和黨和特朗普就指責(zé)拜登政府在2021年從阿富汗撤退時(shí)的表現(xiàn)讓美國(guó)被全世界恥笑，也鼓舞了俄羅斯的野心。另外，拜登政府對(duì)俄羅斯的政策也完全錯(cuò)誤，僅限于對(duì)俄羅斯銀行和寡頭施加制裁，沒(méi)有努力讓歐盟國(guó)家實(shí)現(xiàn)與俄羅斯能源脫鉤。只有打擊俄羅斯的能源部門，讓美國(guó)能源企業(yè)擠占俄羅斯油氣在世界市場(chǎng)的份額，才能真正傷害俄羅斯；拜登政府卻避開(kāi)了這些途徑，讓俄羅斯得以通過(guò)向歐洲輸出油氣積累用于軍事行動(dòng)的財(cái)富，這又與拜登政府為了推行“綠色新政”而忽視乃至打壓傳統(tǒng)能源有關(guān)。
特朗普一再重復(fù)，在21世紀(jì)的美國(guó)總統(tǒng)中，他是任內(nèi)唯一沒(méi)有讓俄羅斯發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的美國(guó)總統(tǒng)。俄羅斯的特別軍事行動(dòng)是美國(guó)在拜登政府領(lǐng)導(dǎo)下失去各國(guó)尊重的典型例子，是拜登的愚蠢和無(wú)能把烏克蘭“搞砸了”。
特朗普對(duì)烏克蘭和俄羅斯的是非曲直并不感興趣。他在意的是通過(guò)烏克蘭危機(jī)借題發(fā)揮，打擊政治對(duì)手，與邊境危機(jī)、阿富汗撤退等議題一起放大拜登政府的失敗，為自己競(jìng)選總統(tǒng)做鋪墊。而且對(duì)拜登政府的烏克蘭立場(chǎng)的批評(píng)并不連貫，一會(huì)說(shuō)拜登關(guān)心烏克蘭甚于關(guān)心國(guó)內(nèi)事務(wù)，一會(huì)又說(shuō)拜登拋棄了烏克蘭。過(guò)去的兩年多時(shí)間里，特朗普也沒(méi)有拿出過(guò)明確的烏克蘭問(wèn)題方案或議程。
就個(gè)人層面而言，特朗普跟澤連斯基的梁子早在2019年就已經(jīng)結(jié)下。當(dāng)時(shí)尚在首屆總統(tǒng)任上的特朗普曾要求澤連斯基調(diào)查拜登之子亨特（Hunter Biden）在烏克蘭能源公司布里斯馬（Burisma）的任職情況，并暗示澤連斯基如果配合調(diào)查，將為烏克蘭提供軍事援助。不料相關(guān)通話被曝光，引發(fā)眾議院對(duì)特朗普的彈劾。好在參議院共和黨席位占優(yōu)，否決了眾議院的彈劾條款，特朗普躲過(guò)一劫。
而在美國(guó)民主、共和兩黨為2024年的總統(tǒng)大選角逐期間，澤連斯基又一次狠狠得罪了特朗普陣營(yíng)。
當(dāng)時(shí)的烏克蘭政府可能認(rèn)為，總統(tǒng)大選的結(jié)果將決定烏克蘭危機(jī)的走勢(shì)和烏克蘭的命運(yùn)，為此不惜介入美國(guó)大選。澤連斯基幾乎毫無(wú)保留地押了民主黨一方的寶。2024年9月，澤連斯基在接受《紐約客》采訪時(shí)把特朗普和萬(wàn)斯都批判了一頓，稱萬(wàn)斯“太激進(jìn)”，建議萬(wàn)斯研究二戰(zhàn)；對(duì)特朗普的評(píng)價(jià)則是“他自以為知道如何解決（烏克蘭問(wèn)題），但實(shí)際上并不真正知道”。
澤連斯基隨后又在賓夕法尼亞州民主黨州長(zhǎng)夏皮羅（Josh Shapiro）的陪同下訪問(wèn)了位于賓夕法尼亞州斯克蘭頓的兵工廠——賓夕法尼亞州是當(dāng)時(shí)大家眼中最重要的搖擺州，兩黨傾注無(wú)數(shù)資金和心血爭(zhēng)奪這一寶地。澤連斯基這一系列站隊(duì)民主黨的行為引發(fā)了共和黨的全面反彈。共和黨人無(wú)論與特朗普關(guān)系遠(yuǎn)近，都認(rèn)為澤連斯基的行動(dòng)“不可接受”。
2024年9月22日，美國(guó)賓夕法尼亞州斯克蘭頓，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（中）在民主黨籍州長(zhǎng)夏皮羅陪同下參觀兵工廠時(shí)，在炮彈上簽名（圖：視覺(jué)中國(guó)）
雖然澤連斯基為了周全考慮還是在2024年9月末與特朗普進(jìn)行了會(huì)面，但并沒(méi)有改變共和黨整體上對(duì)澤連斯基的評(píng)價(jià)。共和黨和特朗普也借此達(dá)成了一致意見(jiàn)，集中攻擊民主黨作為執(zhí)政黨引入外國(guó)勢(shì)力干預(yù)美國(guó)大選，并指責(zé)烏克蘭不愿意進(jìn)行談判、消耗了美國(guó)的資源，稱拜登政府和民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯是烏克蘭危機(jī)遲遲無(wú)法結(jié)束的原因。
特朗普向選民說(shuō)：“如果我沒(méi)當(dāng)選，戰(zhàn)爭(zhēng)將永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，并且會(huì)被拖成第三次世界大戰(zhàn)。”這為特朗普后續(xù)對(duì)烏克蘭的態(tài)度埋下了伏筆。特朗普上臺(tái)后，報(bào)復(fù)烏克蘭和澤連斯基已是順理成章，只缺少一個(gè)正當(dāng)化的理由。
卡爾森的烏克蘭怪談
自由媒體人塔克·卡爾森對(duì)俄羅斯與烏克蘭的一系列問(wèn)題的討論，回應(yīng)了美國(guó)主流媒體和政界的敘事，為MAGA陣營(yíng)以及如今特朗普2.0政府的俄烏立場(chǎng)提供了重要依據(jù)，甚至可以說(shuō)塑造了MAGA陣營(yíng)的俄烏問(wèn)題觀。
早在2017年，仍是親右翼媒體福克斯新聞當(dāng)家主持人的卡爾森就提出，俄羅斯對(duì)美國(guó)并無(wú)威脅，俄羅斯之所以被千夫所指很大程度上是因?yàn)槊裰鼽h和美國(guó)的自由派需要一個(gè)替罪羊；自由派并不可信，因?yàn)樗麄兂鸷廾绹?guó)甚于仇恨俄羅斯。
自從2022年2月24日烏克蘭危機(jī)升級(jí)后，卡爾森不斷呼吁美國(guó)人不要被自由派把持的親民主黨主流媒體關(guān)于俄羅斯和烏克蘭的敘事所欺騙。
2024年2月，卡爾森甚至還前往莫斯科當(dāng)面采訪了俄羅斯總統(tǒng)普京。其間卡爾森實(shí)地探訪了俄羅斯，向美國(guó)人展示了俄羅斯的狀況：超市貨架上商品種類非常豐富，價(jià)格也屬可接受范圍，俄羅斯人的生活似乎并沒(méi)有因戰(zhàn)爭(zhēng)而受到嚴(yán)重影響。
一些人士指出，卡爾森這是中了莫斯科的宣傳陷阱，但卡爾森的視角確實(shí)在輿論上起到了效果。部分美國(guó)人開(kāi)始意識(shí)到，拜登政府宣稱的“打垮俄羅斯”的目標(biāo)遙遙無(wú)期，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助是一個(gè)無(wú)底洞。更重要的是，許多美國(guó)主流媒體過(guò)去兩年反復(fù)鼓噪的俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰、人心厭戰(zhàn)乃至政權(quán)不穩(wěn)等等，已經(jīng)被證明是主觀臆斷。
并且卡爾森質(zhì)疑，美國(guó)援助烏克蘭抗擊俄羅斯的所謂“道義”理由很難成立。如果援助烏克蘭是維護(hù)“自由民主”世界的應(yīng)有之義，那為什么作為西方世界“自由民主國(guó)家”的一員，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基取消了選舉，在法定總統(tǒng)任期到期（2024年5月20日）后繼續(xù)掌權(quán)？卡爾森認(rèn)為打仗不是借口。作為對(duì)照，南北戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美國(guó)、2024年的俄羅斯，都在國(guó)家處于軍事沖突的情況下正常舉行了總統(tǒng)大選。
卡爾森這番話讓他備受抨擊，烏克蘭方面也批評(píng)卡爾森充當(dāng)了莫斯科的傳聲筒，并于2024年7月拒絕了卡爾森訪談澤連斯基的請(qǐng)求——這更讓卡爾森相信澤連斯基無(wú)法進(jìn)行開(kāi)誠(chéng)布公的對(duì)話。
跟烏克蘭撕破臉皮的卡爾森開(kāi)始猛烈抨擊澤連斯基，稱他把烏克蘭變成一個(gè)專制國(guó)家，利用軍事沖突加強(qiáng)個(gè)人權(quán)力，打造“獨(dú)裁體制”，導(dǎo)致烏克蘭“淪為澤連斯基個(gè)人野心的犧牲品”，也是北約或美國(guó)與俄羅斯對(duì)抗的犧牲品。美國(guó)打著支援自由民主國(guó)家、反對(duì)威權(quán)政體的旗號(hào)站在烏克蘭身后，實(shí)際上卻支持了一個(gè)在各種意義上都稱不上是民主政體的國(guó)家。
后來(lái)特朗普的相關(guān)發(fā)言明顯采用了卡爾森的很多說(shuō)法，比如認(rèn)為澤連斯基在烏克蘭極不受歡迎，烏克蘭應(yīng)該盡快舉行總統(tǒng)大選選舉新的領(lǐng)導(dǎo)人，來(lái)促進(jìn)和平進(jìn)程。關(guān)于這一點(diǎn)，即使共和黨內(nèi)最堅(jiān)定的挺烏派、曾經(jīng)一手籌劃了美烏礦產(chǎn)協(xié)定的聯(lián)邦參議員林賽·格雷厄姆，也在2023年12月訪問(wèn)烏克蘭時(shí)建議該國(guó)舉行戰(zhàn)時(shí)選舉，可見(jiàn)這類觀點(diǎn)已經(jīng)不再是卡爾森的自說(shuō)自話了。
如果道義的理由不成立，那么能否從“地緣政治”或“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”角度為美國(guó)援助烏克蘭的做法辯護(hù)？在一些人看來(lái)，俄羅斯的行為破壞了冷戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，特朗普對(duì)俄羅斯讓步是在復(fù)刻二戰(zhàn)之前的綏靖政策。然而卡爾森對(duì)此同樣提出了質(zhì)疑。
為了給這種質(zhì)疑找到理論依據(jù)，卡爾森在2024年9月特地請(qǐng)一位非主流歷史學(xué)家達(dá)雷·庫(kù)珀（Darryl Cooper）做了訪談，這個(gè)被卡爾森稱為“最好的歷史學(xué)家”發(fā)表了一番暴論，直接從源頭否認(rèn)了關(guān)于二戰(zhàn)的很多國(guó)際共識(shí)。
非主流歷史學(xué)家達(dá)雷·庫(kù)珀（左）接受媒體人塔克·卡爾森訪談（圖：TCN）
庫(kù)珀認(rèn)為二戰(zhàn)本應(yīng)是一場(chǎng)地區(qū)沖突，德國(guó)只想要回因《凡爾賽合約》失去的土地和人口，但丘吉爾拒絕承認(rèn)德國(guó)人在1940年攫取的利益，選擇與希特勒對(duì)抗，使歐洲的地區(qū)沖突演變成一場(chǎng)全球戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)人死亡。卡爾森選擇庫(kù)珀輸出的觀點(diǎn)顯然是在暗示：拜登就是新時(shí)代的“惡棍丘吉爾”，拜登政府錯(cuò)誤的外交政策將把世界拖入新的世界大戰(zhàn)。
卡爾森雖然很快就在鋪天蓋地的批評(píng)聲中解釋稱，自己并不完全贊成庫(kù)珀的觀點(diǎn)，只是希望可以有不同的聲音。他與庫(kù)珀一致認(rèn)為，如今在這些方面說(shuō)出不同于正統(tǒng)觀點(diǎn)的異見(jiàn)要被起訴、坐牢，是在禁錮人們的思想和自由，這一問(wèn)題在歐洲尤其嚴(yán)重。
卡爾森在另一次節(jié)目中說(shuō)出了自己隱含的憂慮：從1945年以后，世界經(jīng)濟(jì)、政治和文化的力量都在向東移動(dòng)，這一進(jìn)程持續(xù)了80年，也就是說(shuō)二戰(zhàn)削弱了西方，或者用庫(kù)珀的話說(shuō)，“西方在不到一個(gè)世紀(jì)內(nèi)贏得勝利，然后被徹底摧毀?！笨柹蛶?kù)珀都贊成這樣的觀點(diǎn)：激進(jìn)自由派、覺(jué)醒主義、走得過(guò)遠(yuǎn)的文化多元主義和身份多元主義正在毀滅西方，是眼下西方最大的敵人，遠(yuǎn)比俄羅斯等國(guó)造成的危害大。
他們認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)使西方忽視了更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，只會(huì)讓西方世界在一場(chǎng)毫無(wú)意義的沖突中耗盡力量而進(jìn)一步衰落。為了不讓西方世界衰落，必須結(jié)束這場(chǎng)發(fā)生在烏克蘭的無(wú)謂的沖突。特朗普不是在“綏靖”，而是在結(jié)束西方世界的內(nèi)戰(zhàn)，避免更大的災(zāi)難。
萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議的演講中，直截了當(dāng)?shù)貙⑦@種富有極端民粹右翼色彩的言論擺在臺(tái)面上，并主動(dòng)與德國(guó)反建制的右翼政黨德國(guó)選擇黨（AfD）的總理候選人會(huì)面，而冷落德國(guó)總理朔爾茨（Olaf Scholz）——這實(shí)際上也是卡爾森立場(chǎng)的延伸。
值得注意的是，在一眾對(duì)卡爾森的指責(zé)聲中，有一個(gè)人卻特立獨(dú)行地悄悄給卡爾森點(diǎn)贊——伊隆·馬斯克。
馬斯克對(duì)烏克蘭態(tài)度的轉(zhuǎn)變
馬斯克對(duì)烏克蘭及其危機(jī)的態(tài)度發(fā)生過(guò)明顯的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變與他在政治上逐漸向特朗普和MAGA靠攏是同步的。
2022年2月危機(jī)爆發(fā)之初，馬斯克對(duì)烏克蘭表達(dá)了同情的態(tài)度，還優(yōu)惠甚至免費(fèi)向?yàn)跆峁┬擎湹募夹g(shù)支持。戰(zhàn)事甫一開(kāi)始，馬斯克的SpaceX（太空探索技術(shù)公司）就應(yīng)烏克蘭數(shù)字化轉(zhuǎn)型部長(zhǎng)米哈伊洛·費(fèi)多羅夫的要求向基輔贈(zèng)送數(shù)千個(gè)星鏈終端。星鏈的高速連接使烏克蘭士兵和一些平民能夠在俄羅斯對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊中保持在線，為規(guī)模較小的烏軍提供了重要的前線優(yōu)勢(shì)，允許其部隊(duì)與部隊(duì)之間共享實(shí)時(shí)無(wú)人機(jī)信息，并在因戰(zhàn)爭(zhēng)中斷了手機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的地區(qū)進(jìn)行通信——這對(duì)烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的作戰(zhàn)十分重要。
2023年11月1日，英國(guó)白金漢郡，烏克蘭數(shù)字化轉(zhuǎn)型部副部長(zhǎng)Georgii Dubynskyi（左）和馬斯克在人工智能安全峰會(huì)上合影（圖：視覺(jué)中國(guó)）
但隨著時(shí)間的推移，烏克蘭開(kāi)始與馬斯克產(chǎn)生分歧，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)也卷入其中。
馬斯克認(rèn)為，自己作為商人已經(jīng)無(wú)償給烏克蘭提供了最大的支持，但沉重的商業(yè)代價(jià)逐漸讓他難以負(fù)擔(dān)。2022年9月，SpaceX致函五角大樓，警告可能不得不停止向?yàn)蹩颂m資助星鏈，因?yàn)轭A(yù)計(jì)2022年剩余時(shí)間在烏克蘭維持星鏈運(yùn)營(yíng)的成本將超過(guò)1.2億美元，第二年將接近4億美元，SpaceX已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)高昂的代價(jià)，并要求五角大樓承擔(dān)烏克蘭政府和軍方使用星鏈的費(fèi)用。
2022年10月，馬斯克開(kāi)始在社交媒體上表示他每月需要虧損2000萬(wàn)美元來(lái)維持烏克蘭的星鏈服務(wù)，而他不可能無(wú)限期地為此燒錢，隨后還提出烏克蘭應(yīng)該尋求和平，并就自己草擬的一項(xiàng)和平方案在網(wǎng)上進(jìn)行民意調(diào)查。
烏克蘭駐德國(guó)大使梅爾尼克則在社交媒體上怒懟馬斯克：“唯一的結(jié)果是，現(xiàn)在沒(méi)有烏克蘭人會(huì)買你的特斯拉垃圾。祝你好運(yùn)?！?/p>
馬斯克對(duì)此不甘示弱，回?fù)舻溃骸拔覀兿驗(yàn)蹩颂m提供了星鏈，并因此損失了八千多萬(wàn)美元，同時(shí)使SpaceX和我本人面臨俄羅斯網(wǎng)絡(luò)攻擊的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。你除了發(fā)推特，還做了什么？”
2022年10月，烏克蘭駐德國(guó)大使梅爾尼克在社交媒體平臺(tái)上激烈抨擊馬斯克關(guān)于烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的設(shè)想（圖：資料圖片）
在馬斯克產(chǎn)生動(dòng)搖之際，許多外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，包括澤連斯基都對(duì)馬斯克提出批評(píng)。罵戰(zhàn)過(guò)后，美國(guó)政府介入；到2023年6月，星鏈正式從免費(fèi)為烏克蘭服務(wù)轉(zhuǎn)為與五角大樓簽訂國(guó)防合同，由美國(guó)政府出資購(gòu)買星鏈的服務(wù)為烏克蘭提供支持。此事雖然沒(méi)有直接導(dǎo)致馬斯克與烏克蘭關(guān)系破裂，但或許已經(jīng)在馬斯克心中釘下了一根刺。
而且馬斯克發(fā)現(xiàn)，支持烏克蘭不僅支出很大，而且還惹來(lái)不少口水官司。2024年，烏克蘭在一系列擔(dān)憂下也開(kāi)始向馬斯克施加更多壓力：俄羅斯是否會(huì)使用星鏈？是否有人將星鏈的終端或單元通過(guò)走私或其他渠道輸送給俄羅斯？
很快，美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的民主黨人在2024年3月致函星鏈，要求就俄羅斯使用這些設(shè)備的情況進(jìn)行緊急通報(bào)，并對(duì)莫斯科違反美國(guó)制裁、在烏克蘭的俄占區(qū)使用這些終端表示“嚴(yán)重關(guān)切”。馬斯克則回應(yīng)道，自己的公司與俄羅斯政府沒(méi)有業(yè)務(wù)，星鏈也不會(huì)在俄羅斯服務(wù)。
馬斯克雖然愿意在道義上援助烏克蘭，但是并不贊成兩國(guó)陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，也不希望自己的業(yè)務(wù)被賦予過(guò)多的國(guó)防和政治色彩。他在2022年提出烏克蘭不應(yīng)拒絕談判，就是這一立場(chǎng)的表現(xiàn)。
馬斯克的態(tài)度轉(zhuǎn)變也是美國(guó)人的縮影：2022年危機(jī)爆發(fā)之初，大多數(shù)人都將俄羅斯視為非正義的一方，愿意支援烏克蘭。但隨著戰(zhàn)事長(zhǎng)期化，其他與日常生活更貼近的議題的重要性壓過(guò)了烏克蘭。眼看三年過(guò)去，大多數(shù)美國(guó)人在支持烏克蘭上產(chǎn)生了“道德疲勞”。哪怕拜登政府聲稱這筆錢大多數(shù)流向了美國(guó)軍工企業(yè)、創(chuàng)造了許多就業(yè)崗位，也不能改變?nèi)藗兊姆锤小?/p>
馬斯克開(kāi)始意識(shí)到，從個(gè)人角度為烏克蘭付出也許是高尚的行為，但美國(guó)政府、美國(guó)國(guó)會(huì)、烏克蘭軍隊(duì)等方面在政治上目標(biāo)并不一致，一腔“理想”并不會(huì)讓他成為所有人都交口稱贊的道德英雄，而是在各方的暗地較量中淪為“出氣筒”。他背上了前所未有的政治風(fēng)險(xiǎn)，但自始至終沒(méi)有人為他說(shuō)話，尤其是美國(guó)總統(tǒng)拜登，對(duì)馬斯克的事情幾乎未置一詞。
另類烏克蘭敘事
從2025年2月開(kāi)始，美國(guó)與俄羅斯進(jìn)行了一系列接觸，并大幅修改在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)。
特朗普曾說(shuō)澤連斯基在烏克蘭的支持率僅有4%，是非常糟糕的政治領(lǐng)導(dǎo)人，澤連斯基激化了烏克蘭問(wèn)題才有今天的烏克蘭危機(jī)。他與俄羅斯一致要求烏克蘭盡快重新舉行總統(tǒng)大選，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，再去討論烏克蘭危機(jī)的善后事宜。
曾經(jīng)的白宮聯(lián)絡(luò)員彼得·貝克（Peter Baker）就在《紐約時(shí)報(bào)》上稱特朗普將普京視為同道，并援引小布什國(guó)家安全助理科里·舍克（Kori Schake）的話：“這是對(duì)美國(guó)80年外交政策的可恥逆轉(zhuǎn)?！?/p>
這對(duì)特朗普和MAGA陣營(yíng)來(lái)說(shuō)不是一夜之間的決定，一系列的變化都是對(duì)烏克蘭的認(rèn)知決定的。雖然烏克蘭通過(guò)庫(kù)爾斯克反擊爭(zhēng)取到了一些籌碼，但在戰(zhàn)場(chǎng)上徹底擊敗俄羅斯、奪回已經(jīng)被俄羅斯占領(lǐng)的新領(lǐng)土在現(xiàn)有態(tài)勢(shì)下并不現(xiàn)實(shí)——要么美國(guó)加大投入，要么動(dòng)員更多力量（比如歐洲的潛力），但原本就對(duì)美國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)時(shí)間在阿富汗、伊拉克駐留卻白費(fèi)力氣的外交政策充滿批評(píng)的MAGA和特朗普自然不愿意采取前者，所以只剩下兩條路：要么歐洲接手美國(guó)繼續(xù)支援烏克蘭，要么美國(guó)就此退出這個(gè)泥潭。
2025年2月28日，美國(guó)華盛頓，戴著“MAGA”帽子的美國(guó)總統(tǒng)特朗普在離開(kāi)白宮前對(duì)媒體發(fā)表講話，談及他與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的爭(zhēng)議性會(huì)晤（圖：視覺(jué)中國(guó)）
顯然，特朗普政府并不認(rèn)為美國(guó)有必要為已成為美國(guó)意識(shí)形態(tài)敵人的歐洲承擔(dān)安全義務(wù)，而對(duì)手還是對(duì)美國(guó)并無(wú)安全威脅的俄羅斯，此種沖突是西方世界的內(nèi)耗，最好在自己的任期內(nèi)盡快終結(jié)。
在特朗普那里，烏克蘭是自己政敵的親密朋友，烏克蘭危機(jī)是黨爭(zhēng)工具；在卡爾森那里，烏克蘭是偽裝成民主的專制國(guó)家，烏克蘭危機(jī)是西方世界的不幸；在馬斯克那里，烏克蘭或許值得同情，但烏克蘭危機(jī)是自己的政治風(fēng)險(xiǎn)。他們從不同角度得出了同樣的結(jié)論，烏克蘭危機(jī)必須盡快結(jié)束。
特朗普、卡爾森、馬斯克三個(gè)人的觀點(diǎn)，共同組成了MAGA派和特朗普2.0政府處理烏克蘭問(wèn)題的邏輯基礎(chǔ)，美國(guó)徹底翻轉(zhuǎn)拜登政府的烏克蘭政策也就順理成章了。但這樣的轉(zhuǎn)向也激起了巨大的爭(zhēng)議，何況美國(guó)未必能與俄羅斯達(dá)成想要的條件，遑論拉攏俄羅斯。隨著骰子的擲下，波詭云譎的烏克蘭戰(zhàn)局和愈發(fā)多極化的國(guó)際形勢(shì)，到了新的十字路口。
