2024年10月1日，伊朗向以色列發(fā)射了近兩百枚導(dǎo)彈，繼2024年4月向以色列發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊后，這是年內(nèi)伊朗第二次針對(duì)以色列發(fā)動(dòng)攻擊。
隨后以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射了約180枚導(dǎo)彈，這也使這次襲擊比4月份的襲擊規(guī)模略大——當(dāng)時(shí)伊朗發(fā)射了約110枚彈道導(dǎo)彈和30枚巡航導(dǎo)彈。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）在導(dǎo)彈攻擊后警告稱，伊朗的襲擊將產(chǎn)生“后果”。
伊朗則在事后表示，如果以色列發(fā)起報(bào)復(fù)，或?qū)Φ潞谔m采取任何進(jìn)一步的復(fù)仇行動(dòng)，伊朗將以以色列的基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)再次發(fā)起攻擊。伊朗武裝部隊(duì)聯(lián)合參謀長(zhǎng)穆罕默德·巴蓋里少將更表示，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)做好準(zhǔn)備，將以10.1導(dǎo)彈襲擊的倍數(shù)強(qiáng)度重復(fù)對(duì)以色列進(jìn)行打擊。
伊朗宣稱這次襲擊是為了報(bào)復(fù)以色列殺害其一名高級(jí)指揮官，和伊朗支持的真主黨領(lǐng)導(dǎo)人。這明顯指的是2024年9月27日以色列空軍于黎巴嫩首都貝魯特?cái)厥渍嬷鼽h首領(lǐng)哈?！ぜ{斯魯拉（Hassan Nasrallah）和伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官阿巴斯·尼勒福羅山（Abbas Nilforoshan）的空中轟炸行動(dòng)。
西方陣營(yíng)照例清一色地站在了以色列一方。早在伊朗發(fā)動(dòng)攻擊前，美國(guó)已提前預(yù)警大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊，美國(guó)總統(tǒng)拜登在導(dǎo)彈襲擊后重申了美國(guó)對(duì)以色列的支持，稱伊朗的攻擊是“失敗且無效”，他宣稱已命令美國(guó)在該地區(qū)的部隊(duì)“協(xié)助以色列防御”并擊落伊朗導(dǎo)彈。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，法國(guó)軍隊(duì)已在中東進(jìn)行“動(dòng)員”，以表明法國(guó)對(duì)以色列安全的承諾，同時(shí)譴責(zé)伊朗的攻擊。英國(guó)首相基爾·斯塔默表示，英國(guó)與以色列站在一起，承認(rèn)以色列“有自衛(wèi)權(quán)”，并且派出戰(zhàn)機(jī)參與了美國(guó)的協(xié)防攔截行動(dòng)。此外，七國(guó)集團(tuán)的其他國(guó)家也相繼表達(dá)了對(duì)以色列的支持。
而以軍則持續(xù)攻擊哈馬斯、真主黨和敘利亞的據(jù)點(diǎn)，其中對(duì)真主黨控制地區(qū)更是發(fā)動(dòng)了有限度的地面進(jìn)攻，以色列空軍還出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)直接空中打擊了俄羅斯支援?dāng)⒗麃喺娪谫R梅米姆空軍基地興建的大型彈藥庫，該基地實(shí)際上由俄羅斯空天軍運(yùn)營(yíng)，伊朗的攻擊并未阻止以軍進(jìn)一步擴(kuò)大攻擊范圍，俄羅斯軍事力量在中東的存在也無法阻止以色列的攻擊。
由于以色列的攻擊不斷升級(jí)，伊朗也表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度，因此外界普遍預(yù)期中東可能爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突。第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)因此而爆發(fā)？討論這個(gè)問題之前，我們需要認(rèn)真探討下目前局勢(shì)的背景。
2024年9月30日，伊朗德黑蘭，哀悼者參加紀(jì)念真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉的集會(huì)（視覺中國(guó)）
以色列面臨的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)
哈馬斯、真主黨、胡塞武裝與伊朗關(guān)系高度綁定，敘利亞阿薩德政權(quán)則是伊朗的盟友，這幾個(gè)組織與伊朗一起被稱為什葉派抵抗之弧形，對(duì)以色列形成弧形包圍。
除胡塞武裝外，敘利亞、真主黨和哈馬斯均在以色列周邊，能直接從地面攻擊以色列本土，因此在過去十多年，真主黨和哈馬斯的武裝一直能在近距離使用火箭彈攻擊以色列本土，以色列為了避免傷亡則使用高科技的“鐵穹”攔截系統(tǒng)來應(yīng)對(duì)火箭和導(dǎo)彈攻擊，同時(shí)興建隔離墻來避免地面的進(jìn)攻和滲透。
2023年10月哈馬斯組織發(fā)動(dòng)的大規(guī)模攻擊成功突破了以色列的隔離墻防御系統(tǒng)，給以色列造成了嚴(yán)重的人員傷亡。這次攻擊打破了局面的平衡，此前以色列通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲得的絕對(duì)安全感已經(jīng)蕩然無存，要應(yīng)對(duì)威脅則只能采取新的軍事和情報(bào)策略，才能避免2023年的災(zāi)難重演。
以色列政府和軍隊(duì)顯然希望徹底摧毀周邊國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊的潛力，于是從2023年10月開始全面入侵加沙地帶，接連斬首多名哈馬斯和真主黨的領(lǐng)導(dǎo)成員。在加沙地帶的地面進(jìn)攻則以消滅哈馬斯有生力量為目標(biāo)，力圖徹底瓦解哈馬斯攻擊以色列本土的能力。整個(gè)攻擊進(jìn)度十分緩慢——因?yàn)樗麄冃枰粩嗾鐒e混在平民中的哈馬斯武裝人員并且將其俘虜或者殲滅，而不是僅僅占領(lǐng)加沙地區(qū)。
隨著加沙地帶哈馬斯的兵力逐漸被消耗，以色列則轉(zhuǎn)向盤踞在其北方邊境、黎巴嫩南部的真主黨組織。此前的傳呼機(jī)爆炸和對(duì)真主黨總部的斬首行動(dòng)并不僅僅是報(bào)復(fù)，而是發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻前的破壞行動(dòng)，通過大面積斬首來癱瘓真主黨的指揮鏈，傳呼機(jī)爆炸事件也嚴(yán)重影響了真主黨組織的士氣，使其對(duì)現(xiàn)有的所有通信手段缺乏信任。面對(duì)以色列地面進(jìn)攻時(shí)，真主黨在缺乏指揮、協(xié)同和通信手段的情況下，恐怕很難組織有效的抵抗。
從以色列目前公布的信息來看，與2006年那次入侵黎巴嫩不同，以軍打算進(jìn)行一場(chǎng)有限的越境地面攻擊，以消滅真主黨有生力量，而非以占領(lǐng)黎巴嫩領(lǐng)土為目的，因此其行動(dòng)必然是以快進(jìn)快出的地面短促出擊為主。真主黨在缺乏指揮通信的情況下，難以執(zhí)行誘敵深入層層抵抗的戰(zhàn)術(shù)，更難以發(fā)動(dòng)類似2006年的導(dǎo)彈遠(yuǎn)程攻擊。
外界很少會(huì)注意到以色列對(duì)于真主黨態(tài)度的變化，以色列意圖阻止真主黨對(duì)以色列北部基布茲（集體農(nóng)莊）、城市和村莊進(jìn)行地面滲透和此前的火箭突襲——這些襲擊曾迫使超過7萬名以色列人撤離北部定居點(diǎn)，也是真主黨此前勝利的標(biāo)志，而以色列的成功標(biāo)準(zhǔn)則是重新確保北部邊境地區(qū)的安全，奪回定居點(diǎn)。
隨著以色列地面部隊(duì)向北推進(jìn)，步兵、裝甲兵、炮兵必須短兵相接，跟空中斬首不同，這一定會(huì)以軍帶來更大傷亡。此前基于國(guó)內(nèi)政治壓力，以色列并不愿意付出這樣的代價(jià)，然而2023年的襲擊導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民眾心態(tài)徹底改變，襲擊中造成的傷亡和損失讓民眾愿意付出更大的戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡來換取安全，因此以色列可能已經(jīng)做好傷亡增加的準(zhǔn)備，直到完成目標(biāo)。
這是過去真主黨未曾面對(duì)的狀況，2006年的戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠取得戰(zhàn)略上的勝利，是因?yàn)橐陨袊?guó)內(nèi)普遍認(rèn)為營(yíng)救一名被綁架士兵不值得付出重大傷亡。而一旦以色列不那么在乎傷亡，真主黨恐怕難以抵抗他們的進(jìn)攻。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在2023年10月9日（哈馬斯襲擊發(fā)生兩天后）所表達(dá)的態(tài)度值得注意，他說以色列將“改變中東”，這可能意味著以色列將試圖徹底解決麻煩的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)困局，也就是讓代理人在一段時(shí)間內(nèi)沒有能力繼續(xù)戰(zhàn)斗。
要完成這一目標(biāo)需要獲得兩個(gè)層面的軍事勝利：一是削弱代理人，令其無法戰(zhàn)斗；二是讓其背后的金主和指使者不能再繼續(xù)支持代理人，或者減少對(duì)代理人的支持。
第一點(diǎn)或許很少有人會(huì)懷疑，只要以色列全力以赴，削弱代理人是沒問題的，但是能否讓伊朗等勢(shì)力不再支持代理人，這是另外一個(gè)問題。
2024年10月6日，黎巴嫩貝魯特，建筑物在以色列的空襲中發(fā)生爆炸（視覺中國(guó)）
伊朗兩次導(dǎo)彈攻擊背后的戰(zhàn)略考慮
2024年伊朗對(duì)以色列本土進(jìn)行了兩次導(dǎo)彈攻擊，盡管外界普遍認(rèn)為這是對(duì)以色列在伊朗本土和黎巴嫩搞斬首行動(dòng)的報(bào)復(fù)行為，但兩者性質(zhì)大有不同。
在國(guó)際社會(huì)，通過不承認(rèn)、不否認(rèn)的秘密行動(dòng)攻擊或者削弱對(duì)方的行為十分常見?；诙?zhàn)后的國(guó)際規(guī)則，直接軍事攻擊對(duì)方領(lǐng)土是戰(zhàn)爭(zhēng)行為，這也就意味著態(tài)勢(shì)升級(jí)。過去無論是以色列主導(dǎo)的暗殺斬首行動(dòng)，還是伊朗主導(dǎo)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，都是基于現(xiàn)行國(guó)際法和國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的血腥博弈。
因此在過去的新聞中，我們會(huì)看到以色列特工在伊朗本土進(jìn)行暗殺活動(dòng)，伊朗卻并沒有發(fā)射導(dǎo)彈直接攻擊以色列本土來進(jìn)行報(bào)復(fù)。同理，伊朗的代理人或盟友用火箭彈襲擊以色列村莊和城市時(shí)，以色列也沒有直接通過軍事行動(dòng)打擊伊朗作為報(bào)復(fù)。
但2023年10月以來，以色列對(duì)伊朗代理人和盟友的毀滅性打擊，讓伊朗只能通過公開且直接來自本土的導(dǎo)彈攻擊手段來展現(xiàn)力量——因?yàn)槠浯砣嘶蛎擞岩呀?jīng)無法實(shí)施有效的報(bào)復(fù)。如果不作出反擊，那么伊朗無疑是在對(duì)外示弱；直接展開軍事攻擊，秘密戰(zhàn)爭(zhēng)又會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣_戰(zhàn)爭(zhēng)行為，這就是在升級(jí)事態(tài)。
綜合各方利益考慮，伊朗不得不升級(jí)事態(tài)，但是也并不希望代理人戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯討?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閺臍v史來看，己方代理人無法應(yīng)對(duì)事態(tài)而親自下場(chǎng)的幕后支持者，往往都會(huì)面臨戰(zhàn)略失敗的命運(yùn)——其中最典型的是越南戰(zhàn)爭(zhēng)中親自下場(chǎng)的美國(guó)。
因此伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)是盡量避免造成過多平民損傷的有限度報(bào)復(fù)，且在報(bào)復(fù)后聲明，只要以色列不報(bào)復(fù)，則到此為止。顯然伊朗方面也意識(shí)到，雙方如果直接開戰(zhàn)，態(tài)勢(shì)將難以控制。
然而伊朗一年內(nèi)兩次直接攻擊以色列本土，也使得以色列無法繼續(xù)控制事態(tài)，否則無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外都很難下臺(tái)，這就是為何內(nèi)塔尼亞胡公開發(fā)言態(tài)度強(qiáng)硬的原因。以色列大概率會(huì)報(bào)復(fù)伊朗，問題只是在于何時(shí)，以及以何種手段。
2024年10月1日，以色列防空系統(tǒng)攔截的發(fā)射物從耶路撒冷上空飛過。以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射超過180枚彈道導(dǎo)彈（新華社）
以色列對(duì)伊朗的報(bào)復(fù)
首先由于地理的緣故，以色列和伊朗幾乎不可能出現(xiàn)地面戰(zhàn)斗，因此以色列的報(bào)復(fù)選項(xiàng)只有直接的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊，和基于自身在伊朗布局的地下網(wǎng)絡(luò)采取的斬首行動(dòng)。所以外界擔(dān)憂的，一場(chǎng)傳統(tǒng)意義上的第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不可能發(fā)生，因?yàn)橐粓?chǎng)隔空互相發(fā)射導(dǎo)彈，或者互相進(jìn)行空中打擊的戰(zhàn)斗過程，很難被定義為一場(chǎng)地區(qū)性的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
對(duì)于以色列而言，秘密戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)復(fù)手段如今已經(jīng)無法對(duì)國(guó)內(nèi)交代，因此直接攻擊伊朗將會(huì)是更為可能的選項(xiàng)。那么以色列擁有多少可以直接攻擊伊朗本土的武器，并且會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中如何使用它們？
2024年10月1日伊朗襲擊以色列的武器全部為標(biāo)準(zhǔn)的中程彈道導(dǎo)彈，射程均超過1500公里。以色列一方則早在1989年就裝備了射程1400公里杰里科-2型中程彈道導(dǎo)彈，用于執(zhí)行核打擊任務(wù)。2011年射程超過4800公里的杰里科-3型彈道導(dǎo)彈服役，外界預(yù)計(jì)其數(shù)量目前超過100枚——以色列應(yīng)該不會(huì)使用這些導(dǎo)彈來反擊伊朗本土，因?yàn)樗鼈冎饕袚?dān)核戰(zhàn)備任務(wù)。
以色列同樣擁有射程超過2000公里的潛射巡航導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈的情況一直處于高度保密狀態(tài)，被認(rèn)為是以色列武器庫中最神秘的導(dǎo)彈型號(hào)，然而這款導(dǎo)彈同樣是用于執(zhí)行核打擊任務(wù)，目前看來也不大可能會(huì)被用于攻擊伊朗本土。
真正能夠用于打擊伊朗本土的武器，是以色列空軍的F-15和F-35戰(zhàn)機(jī)，通過空中加油這些戰(zhàn)機(jī)可以打擊伊朗全境的目標(biāo)。事實(shí)上，過去伊朗境內(nèi)一些莫名其妙的爆炸，很多都不排除是以色列空軍的操作。除此之外，以色列在伊朗的潛伏地下網(wǎng)絡(luò)，也可以使用自殺式無人機(jī)這種小巧的裝備就近執(zhí)行打擊任務(wù)。
以色列首先可能會(huì)選擇直接報(bào)復(fù)行動(dòng)，也就是對(duì)伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射基地、指揮控制中心和配套的后勤設(shè)施儲(chǔ)存?zhèn)}庫發(fā)動(dòng)攻擊，這既能直觀打擊，也能削弱伊朗的攻擊能力。當(dāng)然，以色列的暗殺小組還可能會(huì)暗殺參與伊朗彈道導(dǎo)彈設(shè)計(jì)制造和使用的關(guān)鍵人物，包括科學(xué)家、工程師和軍隊(duì)指揮官等。
其次以色列可能選擇削弱伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的攻擊，其中讓外界最擔(dān)心的是對(duì)伊朗石油設(shè)施和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊，這無疑會(huì)削弱伊朗的財(cái)政能力，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言會(huì)削弱伊朗的軍事實(shí)力，但歸根結(jié)底會(huì)給普通民眾的生活帶來更大的傷害。
也不排除以色列直接打擊伊朗核設(shè)施的可能性。以色列過去一直通過暗殺和破壞減緩伊朗的核武器計(jì)劃，并且確實(shí)遲滯了伊朗的核武器研發(fā)。但是如果無法徹底摧毀其核設(shè)施，伊朗最終仍舊能達(dá)到核武器研發(fā)的突破臨界點(diǎn)。以色列或許有能力通過大規(guī)模的空中攻擊和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊，摧毀大部分伊朗的核設(shè)施。此舉的政治壓力也會(huì)非常大，但這可能也是以色列摧毀伊朗核設(shè)施的最后機(jī)會(huì)。
以色列的終極選項(xiàng)則是對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施類似斬首真主黨頭目的暗殺行動(dòng)，同時(shí)利用伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的斷檔，在伊朗境內(nèi)煽動(dòng)政變。由于伊朗內(nèi)部近年來矛盾尖銳，反對(duì)力量組織了多次暴動(dòng)示威試圖推翻現(xiàn)政權(quán)，雖然未曾成功卻聲勢(shì)浩大，如果有外力介入相互配合，不排除伊朗的政治格局會(huì)受到相應(yīng)影響。
以色列對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的暗殺行動(dòng)不一定是空軍的公然斬首，也可能是更為隱秘致命的暗殺。對(duì)于伊朗方面而言，這也是事態(tài)升級(jí)后的一大惡果——一旦徹底撕破臉，原有的很多顧忌便不復(fù)存在。
以色列國(guó)防軍2023年11月2日發(fā)布的照片顯示，以軍地面部隊(duì)在加沙地帶內(nèi)部開展軍事行動(dòng)
