【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》8月31日
為什么蘇丹的戰(zhàn)爭(zhēng)是世界的問題
與敘利亞和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)得到的關(guān)注相比，蘇丹戰(zhàn)爭(zhēng)得到的關(guān)注非常有限，然而，它有可能比任何一場(chǎng)沖突都要致命。非洲第三大國(guó)家正在燃燒，首都已經(jīng)夷為平地，可能有15萬人被屠殺，尸體堆積在臨時(shí)墓地。這個(gè)國(guó)家可能會(huì)成為恐怖分子的避風(fēng)港，或?yàn)槠渌释圃旎靵y的勢(shì)力提供立足點(diǎn)。如果蘇丹陷入永久性無政府狀態(tài)，可能會(huì)進(jìn)一步危及蘇伊士運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)，該運(yùn)河承載著歐亞大陸之間七分之一的世界貿(mào)易。與2000年代的達(dá)爾富爾危機(jī)不同，今天的美國(guó)官員似乎太忙于處理中國(guó)、加沙和烏克蘭的問題，西方公眾輿論對(duì)此也很陌生。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)未能發(fā)揮應(yīng)有作用，在日內(nèi)瓦拖延日久的?；鹫勁袥]有取得任何進(jìn)展。蘇丹的農(nóng)場(chǎng)和莊稼被燒毀，人們開始吃草和樹葉。如果食物短缺繼續(xù)下去，根據(jù)一個(gè)模擬危機(jī)的荷蘭智庫(kù)的說法，到2027年，將有600萬至1000萬人死于饑餓。
【德】《明鏡》8月31日
索林根的恐怖襲擊和庇護(hù)政策的失誤
上周五晚上，索林根慶祝建城650周年的活動(dòng)上發(fā)生了一起持刀襲擊事件。嫌疑人為一名敘利亞難民，他本應(yīng)在2023年6月驅(qū)逐出境。德國(guó)對(duì)此人心惶惶。在接受《明鏡》采訪時(shí)，朔爾茨對(duì)人們的失望表示理解。10個(gè)月前，《明鏡》就采訪過朔爾茨，當(dāng)時(shí)他說：“我們需要最終大規(guī)模驅(qū)逐那些無權(quán)留在德國(guó)的人。”到目前為止，我們幾乎什么也沒看到。朔爾茨則認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生了很多改變，他在激烈的政治斗爭(zhēng)中推動(dòng)了多年來不可能實(shí)現(xiàn)的變革。例如，現(xiàn)在警察可以在難民中心尋找即將被驅(qū)逐出境的人；任何將被驅(qū)逐出境的人現(xiàn)在都可以被拘留四個(gè)星期，而不是僅僅10天；德國(guó)邊境管制也加強(qiáng)了。這一切都產(chǎn)生了效果：2024年德國(guó)的庇護(hù)申請(qǐng)數(shù)量減少了五分之一，被驅(qū)逐出境的人數(shù)也增加了。此外，朔爾茨說：“在索林根發(fā)生的恐怖襲擊是對(duì)德國(guó)開放社會(huì)的攻擊，我們絕不允許這種事情發(fā)生。德國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家，這里至少有五分之一的公民有移民史。這意味著如果沒有來自國(guó)外的精力充沛的移民，德國(guó)絕不會(huì)取得如此繁榮的成就。過去是這樣，將來會(huì)更加如此。我們需要移民。作為政府，我們已通過公民法和移民法為此創(chuàng)造了必要條件。我們不能接受的是那些無權(quán)獲得庇護(hù)的人的非正常移民。我們可以選擇允許誰來，不允許誰來?！?/p>
【美】《外交事務(wù)》9/10月
孤立主義的危險(xiǎn)
前美國(guó)國(guó)務(wù)卿康多莉扎·賴斯在《外交事務(wù)》發(fā)文討論美國(guó)在當(dāng)今世界上的角色，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)于世界的必要性以及世界對(duì)于美國(guó)的重要性。她指出，今天的美國(guó)已經(jīng)主導(dǎo)國(guó)際秩序近八十年，其中有些領(lǐng)導(dǎo)取得了成功，也有一些被視為失敗。美國(guó)人民對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)的信心下降，對(duì)美國(guó)夢(mèng)的可行性產(chǎn)生了懷疑。為了重建信仰，學(xué)校和學(xué)院需要改變課程設(shè)置，提供更平衡的美國(guó)歷史視角，鼓勵(lì)健康辯論，而不是強(qiáng)化現(xiàn)有的觀點(diǎn)。民粹主義、民族主義、孤立主義和保護(hù)主義論調(diào)正在動(dòng)搖政治中心，美國(guó)可以也應(yīng)該抵制這種傾向，但這需要向公眾描繪出一個(gè)沒有美國(guó)積極參與的世界圖景，讓人們意識(shí)到孤立主義的嚴(yán)重后果。在“9·11”之后，世界各國(guó)團(tuán)結(jié)起來打擊恐怖主義，但在疫情暴發(fā)后，各國(guó)采取單邊行動(dòng)，全球化失去了動(dòng)力。隨著美國(guó)與其盟國(guó)和中俄之間的裂痕加深，經(jīng)濟(jì)一體化讓位于領(lǐng)土、市場(chǎng)和技術(shù)的零和爭(zhēng)奪。盡管如此，還是希望人類能從歷史中學(xué)到教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。
