歷史性的一次：特別期待和辯論焦點(diǎn)
美國(guó)總統(tǒng)大選候選人電視辯論是歷次美國(guó)總統(tǒng)大選的重頭戲，“一對(duì)一單挑”的刺激方式被認(rèn)為是候選人絕無僅有的面對(duì)面直接交鋒，可在很大程度上影響選民、尤其搖擺和中間選民的投票取向，向來備受當(dāng)事人、兩黨和政治觀察家的重視。2016年希拉里(Hillary Clinton)和特朗普的首場(chǎng)辯論曾創(chuàng)出8400萬觀眾的歷史收視率紀(jì)錄，2020年拜登和特朗普首場(chǎng)辯論的收視人數(shù)則高達(dá)7300萬。
2020年總統(tǒng)大選因新冠疫情的影響僅進(jìn)行了兩場(chǎng)就虎頭蛇尾、無疾而終，而那兩場(chǎng)僅存的“單挑”最終都變成了鬧?。?/p>
第一場(chǎng)不僅從“紳士間的文斗”蛻變?yōu)椤皾妺D罵街式爭(zhēng)吵”，雙方競(jìng)相“搶麥”導(dǎo)致對(duì)手發(fā)言屢屢被打斷，語(yǔ)速較慢的拜登（Joe Biden）面對(duì)脫口秀主持人出身的特朗普（Donald Trump）明顯吃虧，竟一再吐出“你能閉嘴嗎老兄”的“碎碎念”；
第二場(chǎng)正逢新冠疫情加劇，本來就要保持距離，而且特朗普因確診感染導(dǎo)致辯論延期，姍姍來遲的辯論開幕時(shí)兩人甚至連例行公事的握手都免了。
2020年9月29日，美國(guó)俄亥俄州克利夫蘭，拜登（右）和特朗普（左）進(jìn)行2020年美國(guó)大選電視辯論（視覺中國(guó)）
時(shí)間來到2024年6月27日，這次站在辯論臺(tái)前的特朗普、拜登二人都處在“缺乏預(yù)熱和練習(xí)”的同一條起跑線上：四年來兩人不僅從未線下“同框”，且各自也從未單獨(dú)參加過任何形式的政治辯論：說話經(jīng)常出錯(cuò)的拜登作為現(xiàn)任總統(tǒng)，當(dāng)然會(huì)竭力避免辯論場(chǎng)景，以免講多錯(cuò)多，民主黨內(nèi)的總統(tǒng)初選拜登連對(duì)手都沒有，當(dāng)然也無需辯論；共和黨內(nèi)的初選戰(zhàn)不數(shù)合，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已紛紛偃旗息鼓，只剩下特朗普一人唱獨(dú)角戲，初選辯論他干脆沒出席，跑去跟著名右翼媒體人塔克爾·卡森（Tucker Carlson）做了個(gè)訪談。
據(jù)主辦方介紹，為避免4年前的尷尬，當(dāng)然主要是怕武德充沛的特朗普搶麥，主持人會(huì)在其中一位候選人發(fā)言時(shí)關(guān)閉另一位候選人的麥克風(fēng)，避免辯論變成罵街混戰(zhàn)，這固然會(huì)令辯論變得更流暢，但與此同時(shí)也可能令吃瓜群眾平白少了許多可吃的“瓜”。
除此之外，此次將采用閉門辯論形式，現(xiàn)場(chǎng)沒有任何普通觀眾，少數(shù)因工作需要留在現(xiàn)場(chǎng)者則被要求“不得發(fā)出任何聲響”。
許多知情者和觀察家相信，這是拜登“現(xiàn)任總統(tǒng)光環(huán)”和“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”（第一場(chǎng)辯論的主辦方是向來親民主黨的CNN）的一大體現(xiàn)。
另有消息稱，拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)目睹了2023年同樣由CNN主辦的“市政廳論壇”中特朗普與現(xiàn)場(chǎng)觀眾熱烈互動(dòng)的情景，惟恐“我們的喬（拜登）”吃虧，因此鄭重其事地向主辦方提出了“靜場(chǎng)閉門”的特殊要求。
特朗普提前4個(gè)半小時(shí)抵達(dá)亞特蘭大，一言不發(fā)地繞開到場(chǎng)支持者直接“趕場(chǎng)”，表現(xiàn)出異乎尋常的鄭重。隨行者包括競(jìng)選顧問威爾斯 (Susie Wiles)、米勒 (Jason Miller)、拉西維塔 (Chris LaCivita)、萊萬多夫斯基 (Corey Lewandowski)、布萊爾 (James Blair)和張志強(qiáng) (Steven Cheung)，唯一同行的現(xiàn)任政治家是佛羅里達(dá)州共和黨眾議員蓋茨 (Matt Gaetz)。
拜登比他早到約2小時(shí)15分，受到現(xiàn)任亞特蘭大市長(zhǎng)狄更斯（Andre Dickens）、前任市長(zhǎng)伯頓斯（Keisha Lance Bottoms）、喬治亞州州長(zhǎng)候選人艾布拉姆斯（Stacey Abrams），以及前總統(tǒng)卡特（Jimmy Carter）之孫杰森·卡特（Jason Carter）等一大批本地民主黨政要的歡迎，并在自機(jī)場(chǎng)前往會(huì)場(chǎng)途中駐足，與高呼“再來四年”口號(hào)的支持者互動(dòng)。這一切都折射出首場(chǎng)辯論的民主黨主場(chǎng)背景：?jiǎn)讨蝸喼菔莻鹘y(tǒng)“藍(lán)州”，主辦方CNN更是特朗普所憎惡的所謂“毒媒體”。
這屆辯論的特別之處首先在于，它是美國(guó)歷史上的“雙王之戰(zhàn)”——盡管前總統(tǒng)“回爐”偶爾有，但前總統(tǒng)在辯論中對(duì)決現(xiàn)任總統(tǒng)可謂史無前例。
其次，通?？偨y(tǒng)候選人辯論是選舉年秋季舉行的，為的是“趁熱”在11月初投票，如今卻提前至初夏，許多分析家指出，此次辯論最大的歷史地位，在于其是美國(guó)當(dāng)代史上開始最早的一次：以往的“面對(duì)面”總要等到黨內(nèi)初選正式結(jié)束，但隨著民主黨內(nèi)初選走形式，共和黨內(nèi)初選也早早淪為獨(dú)角戲，再等下去反倒變得毫無意義。
第三，“組織紀(jì)律性”不復(fù)存在：傳統(tǒng)上自1987年以來，總統(tǒng)候選人都會(huì)根據(jù)“總統(tǒng)辯論委員會(huì)”（CPD）的安排，為總計(jì)四場(chǎng)（通常是在傾向民主黨、傾向共和黨、傾向性不明顯的媒體各主辦一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論，另主辦一場(chǎng)副總統(tǒng)候選人辯論）辯論制定時(shí)間表，但這次雙方心照不宣地雙雙拋開總統(tǒng)辯論委員會(huì)自行安排，搞出了這場(chǎng)過早舉行且諸多例外的辯論——要知道辯論必須包含一場(chǎng)副總統(tǒng)候選人之間的，但特朗普迄今尚未指定副總統(tǒng)候選人。
第四，拋硬幣決定發(fā)言先后、一方發(fā)言時(shí)另一方麥克風(fēng)被切斷，沒有現(xiàn)場(chǎng)觀眾、沒有團(tuán)隊(duì)紙條、沒有提詞器，兩個(gè)廣告休息時(shí)段間沒有例行的幕僚交流……如此小心翼翼的安排難免讓人聯(lián)想到兩位高齡辯論者的健康狀況——辯論開始前就充斥著拜登在戴維營(yíng)接受“一周特訓(xùn)”外加特別身體調(diào)理的傳聞，而看似神采奕奕的特朗普只比拜登小三歲。
辯論前的民調(diào)顯示，選民在經(jīng)濟(jì)和移民問題上普遍給特朗普更高分?jǐn)?shù)——而這兩個(gè)問題偏偏是本屆大選美國(guó)選民關(guān)心度分列第一、第二位的問題。拜登則在墮胎、醫(yī)保、環(huán)境等諸多“小項(xiàng)”上更受選民青睞。
可想而知，辯論中特朗普將力爭(zhēng)“不打岔，直奔正題”，而拜登則力求“發(fā)散”，從而爭(zhēng)取“氣場(chǎng)”，便于揚(yáng)長(zhǎng)避短。就現(xiàn)場(chǎng)直接觀感而言，勝利者勢(shì)必屬于能在自己的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域發(fā)表最令人難忘的言論并在自己的薄弱領(lǐng)域巧妙藏拙的人。
特朗普不久前在紐約被陪審團(tuán)裁定有罪則是另一座“天王山”：最近的民意調(diào)查顯示，有罪判決導(dǎo)致唐納德?特朗普失去部分獨(dú)立選民的支持，而這些選民可能在本次選舉中發(fā)揮決定性作用——上周拜登團(tuán)隊(duì)剛剛推出的新競(jìng)選廣告也拿此事大做文章。
2024年4月15日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在紐約曼哈頓一家刑事法院出庭，出席關(guān)于其在2016年涉嫌偽造商業(yè)記錄以掩蓋向一名女演員支付“封口費(fèi)”一案的審理，他由此成為美國(guó)歷史上首名遭刑事審判的前總統(tǒng)（新華社）
拜登則素以不善辯論和上鏡著稱，年老后這一問題更加突顯，共和黨一方勢(shì)必借此次同框強(qiáng)化這一印象。
而拜登也并非沒有哀兵反勝的機(jī)會(huì)：一些親共和黨的分析家提醒特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“悠著點(diǎn)”，辯論前的民調(diào)測(cè)試顯示，滿分5分之下特朗普得分2.96，拜登2.58，看似前者高得多，但也同樣意味著聽眾對(duì)拜登在辯論中的表現(xiàn)的期望值也要低得多，這反倒可能對(duì)他有利，因?yàn)樗灰憩F(xiàn)得不像大家想的那么糟，就可以因禍得福。
但這場(chǎng)辯論可能遠(yuǎn)沒有人們想象中那般關(guān)鍵。正如許多選舉專家所強(qiáng)調(diào)的，過早進(jìn)行總統(tǒng)選舉辯論也會(huì)導(dǎo)致辯論脫敏：選舉投票遠(yuǎn)在11月，甚至正式推舉總統(tǒng)候選人的共和黨全國(guó)代表大會(huì)和民主黨全國(guó)代表大會(huì)也分別在7月中旬和8月才召開，加上近年來普通美國(guó)選民對(duì)政治的關(guān)注越來越“碎片化”，他們很可能直到投票前夕才開始關(guān)注選情，如此一來對(duì)大多數(shù)人而言，煞費(fèi)苦心的“6月對(duì)決”將注定在大選投票的時(shí)間點(diǎn)淪為“遙遠(yuǎn)的回憶”。
而且在當(dāng)下的傳播環(huán)境，總統(tǒng)辯論早已沒有尼克松對(duì)陣肯尼迪時(shí)那種左右局勢(shì)的能量了。正如加州大學(xué)圣巴巴拉分校信息技術(shù)與社會(huì)中心管理員拉巴爾（Julien Labarre）和密歇根大學(xué)辯論部主任卡爾（Aaron Kall）等所言，如今是選民兩極分化和“立場(chǎng)鎖定”、媒體格局大洗牌、雙方競(jìng)選策略“強(qiáng)針對(duì)性投送”的時(shí)代，區(qū)區(qū)90分鐘辯論“對(duì)大多數(shù)聽眾而言只是聽聽而已，因?yàn)樗麄兊耐镀币庀蛟缫讯恕薄?/p>
事實(shí)上，仍然猶豫不決、可能會(huì)視辯論中雙方的表現(xiàn)決定投票意向的，僅有極少數(shù)且越來越少的中間搖擺選民，“如此大的排場(chǎng)和投入，實(shí)際上僅僅針對(duì)這少而又少的一點(diǎn)點(diǎn)搖擺選票?！?/p>
不過現(xiàn)在談勝負(fù)為時(shí)尚早，正如一位匿名的拜登團(tuán)隊(duì)競(jìng)選經(jīng)理所言，首場(chǎng)辯論是競(jìng)選馬拉松的起點(diǎn)，而絕不是終點(diǎn)。
辯論開始了，辯論結(jié)束了
然而，真的“是起點(diǎn)而非終點(diǎn)”么？至少在6月27日辯論結(jié)束后，許多人開始不再這么認(rèn)為。
辯論準(zhǔn)時(shí)開始，并破天荒用拋硬幣的方式?jīng)Q定發(fā)言順序，最終拜登獲得先發(fā)并選擇站在屏幕右側(cè)。
毫不出人意料地，在第一次發(fā)言中，拜登駁斥了“美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳”的論點(diǎn)，并將民憤最大的通漲問題解讀為“特朗普任期后遺癥”，自詡他的政府“做得很好”；特朗普則為自己增加關(guān)稅的構(gòu)想辯護(hù)，稱此舉“只會(huì)懲罰剝削美國(guó)的外國(guó)，卻不會(huì)增加美國(guó)的稅負(fù)”。他隨后指責(zé)拜登執(zhí)政導(dǎo)致美國(guó)全球地位削弱，并自詡“我執(zhí)政期間美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)都是最好的”。
麥克風(fēng)交還拜登后，他猛烈抨擊特朗普“為富人減稅”的政策，但在談及醫(yī)保時(shí)出現(xiàn)了首次明顯口誤，隨后轉(zhuǎn)而猛烈抨擊特朗普在墮胎問題上的立場(chǎng)和行為，稱之為“太可怕”；特朗普隨即為自己的“史上最偉大減稅”做辯護(hù)。
2024年6月27日，美國(guó)喬治亞州亞特蘭大，美國(guó)總統(tǒng)拜登（右）和前總統(tǒng)特朗普進(jìn)行2024年美國(guó)大選首場(chǎng)電視辯論
第三輪轉(zhuǎn)入“抓小辮子”的微操階段，拜登指責(zé)特朗普曾貶低在戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的美國(guó)士兵是“傻瓜”、“失敗者”，對(duì)此特朗普?qǐng)?jiān)決予以否認(rèn)。拜登還指責(zé)特朗普“將失業(yè)包袱甩給后任”，但從統(tǒng)計(jì)角度看這點(diǎn)并非事實(shí)。
之后特朗普稱，一旦當(dāng)選將在2025年1月20日就職前“以某種方式迅速解決愚蠢的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”，但并未透露是何種方法，似乎他意識(shí)到該問題不宜深談。
拜登隨即指責(zé)特朗普“有意退出北約”、“我從未聽過如此愚蠢的話”，對(duì)此特朗普顧左右而言他。
接下來雙方就墮胎、“1月6日國(guó)會(huì)山占領(lǐng)事件”責(zé)任等細(xì)節(jié)問題反復(fù)糾纏，拜登毫無懸念地提及特朗普“封口費(fèi)案”被定罪的問題，特朗普選擇了“反抽”應(yīng)對(duì)，先是指出拜登兒子也被定罪，還揚(yáng)言拜登本人“一旦卸任很可能立即被定重罪”。
在辯論切換到特朗普強(qiáng)項(xiàng)——非法移民問題時(shí)，拜登第一次出現(xiàn)了搖晃閉眼等“疑似老人癥”，任由特朗普口若懸河、盡情發(fā)揮。
似乎是事先安排好的策略，在拜登提及任何領(lǐng)域問題時(shí)，特朗普總會(huì)設(shè)法繞到自己受支持最多的移民問題，并展現(xiàn)了自己作為前脫口秀主持人的口才。反觀拜登，雖然大體脈絡(luò)分明地為自己的經(jīng)濟(jì)“成就”做了辯護(hù)，但經(jīng)常在回答特朗普逼問時(shí)給人以答非所問的印象。
觀察家們注意到，拜登和特朗普在“美國(guó)如今的實(shí)力”這個(gè)重要問題上立場(chǎng)大相徑庭，拜登堅(jiān)持“美國(guó)是全球最受尊敬國(guó)家”的傳統(tǒng)命題，而特朗普則稱美國(guó)“已被摧毀”。很顯然，拜登意在強(qiáng)調(diào)“我的領(lǐng)導(dǎo)確保了美國(guó)的偉大”，而特朗普意在提醒“拜登的領(lǐng)導(dǎo)摧毀了美國(guó)”。
在就犯罪率和種族歧視問題辯論時(shí)特朗普出人意料地主動(dòng)進(jìn)攻，指責(zé)拜登“曾攻訐黑人是‘超級(jí)掠食者’”。在辯論環(huán)保問題時(shí)他用“我執(zhí)政時(shí)擁有有史以來最好的環(huán)境數(shù)據(jù)”一筆帶過，拜登似乎已十分疲憊，并未追擊。
時(shí)至今日，特朗普從未承認(rèn)自己在2020年敗選，此次他同樣試圖拒絕表態(tài)如果再次敗選會(huì)否接受，并轉(zhuǎn)而指責(zé)拜登“讓國(guó)家走上第三次世界大戰(zhàn)的道路”，主持人巴什 (Dana Bash)再三追問后他才表示“如果這是一場(chǎng)公平、合法、良好的選舉”。
在簡(jiǎn)短的結(jié)束陳詞中，特朗普再次以“慘敗”形容拜登的執(zhí)政成就，稱其“執(zhí)政期間只會(huì)抱怨卻無力做任何改進(jìn)”，而拜登則將自己的政績(jī)稱為“巨大進(jìn)展”。
辯論后，親民主黨人士、尤其許多搖擺州人士均對(duì)拜登的表現(xiàn)作出沮喪評(píng)價(jià)，前奧巴馬高級(jí)策略師阿克斯勒羅德 (David Axlerod)表示，民主黨人非常擔(dān)心，“他們可能想知道拜登是否應(yīng)該繼續(xù)競(jìng)選”，另一位奧巴馬時(shí)代的民主黨高級(jí)競(jìng)選經(jīng)理普洛夫 (David Plouffe)則認(rèn)為，拜登的辯論表現(xiàn)讓人時(shí)時(shí)想到其高齡，而這正是他最大的命門，“明明兩人都是老人，但今天特朗普仿佛比拜登年輕30歲”，甚至副總統(tǒng)哈里斯(Kamala Harris)都吞吞吐吐地暗示，此番拜登表現(xiàn)不佳。
不過也有一些民主黨人認(rèn)為“現(xiàn)任總統(tǒng)在第一次辯論中通常表現(xiàn)不佳，這不奇怪”，而拜登則仍然信心十足地表示“讓我們繼續(xù)前進(jìn)，下次再見”。
發(fā)出如此泄氣感嘆和言論的還包括眾多民主黨背景的“名嘴”：《紐約時(shí)報(bào)》著名專欄作家弗里德曼（Thomas L.Friedman）是著名的民主黨支持者，2024年3月還因發(fā)表明顯過于為拜登“四年成績(jī)單”歌功頌德的文章而受到爭(zhēng)議，此番辯論后卻“含淚勸告”拜登“為大局主動(dòng)讓賢”，布魯尼（Frank Bruni）、希阿里（Patrice Healy）、克里斯托弗（Nicholas Kristof）等也紛紛發(fā)出類似呼吁。有消息稱，若干民主黨和拜登的重要“金主”也私下向拜登團(tuán)隊(duì)施壓。
他們紛紛指出，此次辯論是“主場(chǎng)”，兩位主持人塔珀 (Jake Tapper) 和巴什 (Dana Bash)足夠友善，規(guī)則設(shè)定幾乎都有利于讓拜登揚(yáng)長(zhǎng)避短，不但主辦者一路綠燈，甚至共和黨和一貫斤斤計(jì)較的特朗普也表現(xiàn)得“大方配合”，從公認(rèn)準(zhǔn)備最充分、最可能“照臺(tái)詞演繹”的第一回合看，拜登的團(tuán)隊(duì)為他做了精心準(zhǔn)備，考慮得面面俱到——然而一個(gè)回合之后就全亂了，雖然沒有現(xiàn)場(chǎng)觀眾，但這也是直播辯論，人們照樣可以看見一個(gè)老態(tài)龍鐘、嗓音沙啞、動(dòng)輒卡殼、時(shí)常語(yǔ)無倫次或不知所云的按照某位網(wǎng)友辛辣諷刺“宛如痛不欲生”的拜登。
親民主黨人士痛心疾首地表示“這是一場(chǎng)噩夢(mèng)”，“總統(tǒng)未拿出2月國(guó)情咨文演講中所表現(xiàn)出的活力”。而共和黨人則幸災(zāi)樂禍地表示，“那只是因?yàn)?月是獨(dú)角戲，他旁邊沒站著個(gè)特朗普。”
中立人士認(rèn)為，特朗普此次是輕松的本色演出：咆哮不已，東拉西扯，精力充沛，睚眥必報(bào)，經(jīng)常說些明顯不著調(diào)的話，并沒有“高分表現(xiàn)”——但有拜登的反襯，這就足夠了，“還有什么比一個(gè)占盡‘黑哨’便宜還慘敗的拜登更能彰顯特朗普的得意?！?/p>
共和黨人甚至都一反常態(tài)地未在“賽后”大肆攻訐嘲諷拜登的狼狽，因?yàn)椴恍枰?/p>
2024年6月28日，美國(guó)洛杉磯，市民查看《紐約時(shí)報(bào)》一篇呼吁總統(tǒng)拜登退出大選的評(píng)論文章（視覺中國(guó)）
拜登要是不行，會(huì)換替補(bǔ)么？
既然“鐵桿粉”如弗里德曼、“同車者”如哈里斯都喪氣話連連，甚至直言“最好換馬”，那么臨陣換將的呼聲在辯論后甚囂塵上幾乎是必然的。
一些性急的美國(guó)媒體甚至已開始羅列可能的替補(bǔ)：最受歡迎的是加州州長(zhǎng)紐瑟姆(Gavin Newsom)，但副總統(tǒng)哈里斯也來自加州，“潛規(guī)則”不允許他們兩人在選票欄“同框”，所以他只能至少等到4年后“再努力”；此外被提及的有密歇根州長(zhǎng)懷特莫（Gretchen Whitmer）和伊利諾伊州長(zhǎng)普里茨科爾（JB Pritzker），對(duì)這兩位替補(bǔ)，許多人質(zhì)疑，“在他們的州之外誰認(rèn)得他們是哪一位？”
在主辦方CNN的選前民調(diào)中，認(rèn)為“拜登會(huì)更好”的占比44%，選后跌至33%；認(rèn)為“特朗普會(huì)更好”的選前占比55%，選后升至67%。對(duì)拜登和特朗普領(lǐng)導(dǎo)能力表示擔(dān)憂者，占比分別高達(dá)57%和44%，這表明在普遍親民主黨的CNN受眾看來，兩位辯論者都不怎么樣，但拜登更不怎么樣。
而親共和黨的?？怂剐侣劦霓q論后民調(diào)反饋則夸張得多：95%的受眾認(rèn)為辯論的贏家是特朗普，認(rèn)為是拜登的僅有5%。
2024年6月27日，墨西哥提華納，等待申請(qǐng)庇護(hù)的移民在移民收容所觀看2024年美國(guó)大選首場(chǎng)電視辯論（視覺中國(guó)）
按慣例來看，總統(tǒng)候選人的首場(chǎng)電視辯論，現(xiàn)任總統(tǒng)一般都會(huì)吃點(diǎn)暗虧，但此番拜登的表現(xiàn)評(píng)分，顯然超過了這一“合理誤差值”范疇。正因如此，一些媒體甚至發(fā)出“9月的下一場(chǎng)辯論，特朗普的對(duì)面還會(huì)是拜登么”之疑問。
然而“換馬”的概率微乎其微，因?yàn)閬聿患傲恕?/p>
許多分析家指出，民主黨當(dāng)初就應(yīng)考慮到拜登的不受歡迎度，甚至2023年民調(diào)就曾顯示，考慮到拜登的精神和身體狀況，民主黨派任何其他候選人出戰(zhàn)對(duì)決特朗普，贏面都比拜登大。如果派一個(gè)新組合出戰(zhàn)，至遲也應(yīng)在黨內(nèi)初選開始后就著手敲定新人選，這樣就可利用初選從容產(chǎn)生合適的替補(bǔ)，并為替補(bǔ)積累全國(guó)知名度。
而如今距離民主黨全國(guó)委員會(huì)還剩一個(gè)多月，本就走形式的黨內(nèi)初選已臨近尾聲，此時(shí)換人，就只能是盲婚啞嫁，在全國(guó)代表大會(huì)上草草通過臺(tái)下妥協(xié)勉強(qiáng)推出一對(duì)人選，這樣的替補(bǔ)既不具備足夠的全國(guó)知名度，更缺乏黨內(nèi)的共識(shí)甚至合法性，其勝率未必強(qiáng)過“老車不倒只管推”的拜登組合。
或許正是意識(shí)到這點(diǎn)，拜登團(tuán)隊(duì)在辯論后第一時(shí)間發(fā)表聲明，稱“當(dāng)然不會(huì)退出”——我就這樣，你們看著辦吧。
