鄭淵潔（視覺中國/圖）
猶豫數(shù)天后，鄭淵潔在4月18日發(fā)布了他用兩天時(shí)間寫好的“告別書”，“商標(biāo)維權(quán)之難，難于上青天，我知難而退，別了，商標(biāo)維權(quán)?！睘榱吮砻髯约簣?jiān)決的態(tài)度，他同時(shí)宣稱將永遠(yuǎn)不再發(fā)表已經(jīng)寫出的長篇小說和之后寫出的作品。
這一幕與2021年12月15日他發(fā)布《鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信》有些相似。當(dāng)時(shí)，因?yàn)閷ι婕捌て敗⑼挻笸鹾褪婵说娜齻€商標(biāo)發(fā)起的維權(quán)行動遲遲未能成功，鄭淵潔決定讓《童話大王》自2022年1月起休刊，從而拿出全部精力用于維權(quán)，直至對672個侵權(quán)商標(biāo)全部維權(quán)成功。
在《童話大王》宣布停刊的當(dāng)月，三個商標(biāo)的其中之一被予以無效宣告，另外兩個得到北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)成立的判決書，隨后分別在2022年5月及6月被予以無效宣告。這一度讓鄭淵潔看見勝利的曙光，然而，2023年2月20日國家知識產(chǎn)權(quán)局對一則商標(biāo)無效宣告申請的駁回，令鄭淵潔徹底失去信心。
過去的21年里，在鄭淵潔所搜集的710個爭議商標(biāo)中，他只維權(quán)成功了37個，耗時(shí)最長的一個用了19年維權(quán)成功，平均每個維權(quán)成功需要6年?！拔乙呀?jīng)68歲，生命時(shí)間明顯不夠用于673個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)?！编崪Y潔選擇“認(rèn)輸”。
鄭淵潔告別書
認(rèn)輸了，也解放了
“告別書”發(fā)出后，鄭淵潔心里交織著兩種截然不同的情緒。一種是屈辱，“我做事好像還沒有這樣認(rèn)輸過，不管做什么事情，這是頭一次。”他告訴《南方人物周刊》。
鄭淵潔自稱是睚眥必報(bào)的性格，“有仇報(bào)仇，有恩報(bào)恩”，這樣的性格含有十分堅(jiān)韌的部分。在《童話大王》創(chuàng)刊的第二年，他說在一次會議中被一位與會者當(dāng)眾貶低，對方諷刺他一個人寫一本月刊難以長久，他于是將這個人的名字貼在寫字臺前，憋著一股氣較勁。結(jié)果我們都知道，他一個人寫《童話大王》寫了36年。
商標(biāo)維權(quán)一事，鄭淵潔下過很大的功夫，“商標(biāo)法我基本上能背下來，每一個商標(biāo)的無效宣告申請書，都是我寫的?！庇袝r(shí)候他選擇自己去法院出庭答辯，為此旁聽大量知識產(chǎn)權(quán)案件，庭辯基本可以即興發(fā)揮，法官聽了意猶未盡，對他說“你接著講”。他覺得好的法律文書不應(yīng)該是枯燥的，應(yīng)該讓司法人員感到趣味性。盡管維權(quán)耗時(shí)長久，但他一路堅(jiān)持了21年，直到這次宣布放棄。
另一方面，放棄讓鄭淵潔有種“解放”的感覺，“我終于可以不再為商標(biāo)維權(quán)的事兒操心了。”他甚至不再理會網(wǎng)絡(luò)上的爭議。在鄭淵潔的“告別書”下方，不少網(wǎng)友表達(dá)支持：“童話大王維權(quán)尚且如此”，“我們還想看您的新作品?！辈贿^，也有一些網(wǎng)友認(rèn)為鄭淵潔是在過度維權(quán)，鉆牛角尖?！捌鋵?shí)現(xiàn)在不用爭了，不用憤憤不平，因?yàn)槲乙呀?jīng)認(rèn)輸了。展示觀點(diǎn)的人如果要說話，也應(yīng)該是四個字，‘彈冠相慶’?！编崪Y潔說。
鄭淵潔形容，商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域是“沆瀣一氣”“群魔亂舞”的局面，21年來，他見慣了因追逐利益而產(chǎn)生的惡意?！吧虡?biāo)原本是用來經(jīng)營產(chǎn)品的，展示自己跟別人的區(qū)別，讓消費(fèi)者不至混淆，但是很多人將商標(biāo)本身當(dāng)作一門生意，看到熱點(diǎn)就要搶注。我遇到過商標(biāo)侵權(quán)商家，他們讓我花200萬把這個商標(biāo)買走?！?/p>
為了防范他人惡意搶注，鄭淵潔預(yù)防性地注冊了多個商標(biāo)。企查查的數(shù)據(jù)顯示，北京皮皮魯總動員文化科技有限公司相關(guān)的商標(biāo)信息有393條，其中包含已注冊294個、無效87個等。《商標(biāo)法》中有一條規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，簡稱為“撤三”。鄭淵潔每年需要投入很多金錢和精力用于申請和維持商標(biāo)，而當(dāng)他聘請律師事務(wù)所和商標(biāo)代理公司時(shí)，他發(fā)現(xiàn)其中有些人會為了收取更多的費(fèi)用，故意拖長他的維權(quán)周期和環(huán)節(jié)，“因?yàn)槊恳粋€環(huán)節(jié)都要付費(fèi)?！?/p>
“終于不用再和這些人打交道了?！痹谏虡?biāo)維權(quán)上，鄭淵潔似乎很難再信任其他人了，現(xiàn)在他松了口氣，再一次重復(fù)道：“我終于不用跟這些人再打交道。”
（德國舒克集團(tuán)公司官網(wǎng)/圖）
探索權(quán)利的邊界
本次“告別書”的導(dǎo)火線是“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司”的“舒克”商標(biāo)，核定使用在第6類未鍛造或半鍛造的鋼、鑄鋼等商品上。鄭淵潔先后于2019年4月及2021年11月兩次對其提出商標(biāo)無效宣告請求，均以失敗告終。
爭議最大的一點(diǎn)是爭議商標(biāo)與鄭淵潔筆下角色名稱的近似或關(guān)聯(lián)程度。裁定書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)為爭議商標(biāo)中的“舒克”二字來源于被申請人合作公司“德國舒克集團(tuán)公司(Franz Schuck GmbH)中‘Schuck’及其創(chuàng)始人姓氏‘Schuck’的中文翻譯”，不具有搭便車或不當(dāng)利用角色名稱的故意。此外，新華通訊社譯名室1999年出版的《德語姓名譯名手冊（修訂本）》中，“Schuck”的對應(yīng)譯名為“舒克”。
鄭淵潔不認(rèn)同，“這家德國公司自2008年跟蘇州的公司合作，當(dāng)時(shí)在搜索引擎上搜索‘舒克’，就能找到我的舒克，當(dāng)時(shí)與舒克相關(guān)的圖書已經(jīng)發(fā)行2億多冊?！彼J(rèn)為對方選擇“舒克”這一譯名難謂善意，并且假設(shè)如果1982年他給這只小老鼠起名叫“舒科”，德國公司在2008年大概率也會采用“舒科”?！吧虡?biāo)起名有一個最低成本的取巧辦法，起一個別人有很高知名度的名字，省下巨大的宣傳費(fèi)用和口碑積累的時(shí)間。”
由于對商標(biāo)來源的解釋和判斷具有很強(qiáng)的主觀性，在具體裁定中容易引起爭議。商標(biāo)局曾在2018年5月同意鄭淵潔對“舒克天昆百果”的無效宣告申請，隨后，商標(biāo)持有公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，稱該商標(biāo)用于“椰棗”類商品，名稱來源于紅棗生產(chǎn)基地所在的新疆南疆圖木舒克市，取其在維吾爾語中“雄鷹”的含義。法院據(jù)此撤銷原有裁定，商標(biāo)局隨后在重新裁定時(shí)對該商標(biāo)予以維持。
在另一個相似的案例中，商標(biāo)“鹵西西”的持有者向法院起訴稱，商標(biāo)來源于創(chuàng)始人女兒的名字“西西”，“鹵西西”由“l(fā)ovecici”演化而來。法院則認(rèn)為以“鹵”加人名的命名方式與常理不符，支持予以無效宣告。
在目前已公開的59份申請人為“北京皮皮魯總動員文化科技有限公司”的商標(biāo)無效宣告請求裁定書中，大部分裁定除了考慮商標(biāo)與鄭淵潔筆下角色名稱在文字構(gòu)成、呼叫是否相同，含義有無明顯區(qū)分以外，還會強(qiáng)調(diào)爭議商標(biāo)核定使用的商品類別是否為動畫作品相關(guān)衍生品的通常選擇。
上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在其公眾號文章中解釋，全世界所有的商品和服務(wù)被分成45個類別，每個類別下都有成百上千的商品或服務(wù)可以注冊商標(biāo)。對于有在先權(quán)利的被搶注的名稱，《商標(biāo)法》只保護(hù)關(guān)聯(lián)類別，一般不會全類保護(hù)?！啊婵恕且粋€童話角色，對這個名稱，在和兒童有關(guān)的日用生活品上進(jìn)行保護(hù)，是合理的。但如果擴(kuò)大到機(jī)械品類下的管道設(shè)備產(chǎn)品上，社會出讓的利益就太大了。管道設(shè)備公司在翻譯中文名稱時(shí)，沒有義務(wù)對童話中的角色進(jìn)行避讓?！?/p>
游云庭認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是一種人為設(shè)定的權(quán)利，為了鼓勵創(chuàng)新，社會從公有領(lǐng)域中劃出一塊保護(hù)區(qū)給創(chuàng)新者?！暗o創(chuàng)新者保護(hù)也就意味著限制了其他人的自由，給創(chuàng)新者的保護(hù)區(qū)域多大，就意味著社會其他人受到限制有多大。”
然而，何種商品屬于關(guān)聯(lián)類別，鄭淵潔的判斷有時(shí)也只能參考以往的判決，“三年前我向國家知識產(chǎn)權(quán)局提了一個用于火車轉(zhuǎn)向零件商標(biāo)的無效宣告申請，他們支持我了，我想，火車轉(zhuǎn)向零件和這個燃?xì)忾y門應(yīng)該是一大類東西?！?/p>
他提及2017年3月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二十二條，認(rèn)為此條將在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的知名文學(xué)角色定義為馳名商標(biāo)，應(yīng)該得到全領(lǐng)域全種類保護(hù)。這一條款原文如下：“對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。”
此前接受《南方周末》采訪時(shí)，鄭淵潔曾說十年前商標(biāo)維權(quán)十分困難，直至上述《規(guī)定》施行，他才于2018年開始向國家商標(biāo)評審委員會提起無效宣告申請。對比翻閱相關(guān)的59份裁定書，早期的確能夠找到法律運(yùn)用不熟悉的地方，最為明顯的是對《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的理解偏差，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用。
在2018至2019年間，有7份裁定書認(rèn)為爭議商標(biāo)“違背了誠實(shí)信用的社會主義公共道德準(zhǔn)則”，構(gòu)成了該項(xiàng)規(guī)定的情形，直到其中一個的持有者向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，而法院對該項(xiàng)規(guī)定做出了清晰的解釋，“該法律規(guī)定屬于商標(biāo)法體系中的絕對條款，對其判斷主體應(yīng)當(dāng)是全體社會公眾?！迸袛嘁罁?jù)應(yīng)當(dāng)是“該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響”。
4月19日，“告別書”發(fā)出后一天，鄭淵潔接到最高人民法院的電話，聽取他對商標(biāo)維權(quán)的意見和建議。鄭淵潔的商標(biāo)維權(quán)之路，也是他和相關(guān)司法人員對于法律適用邊界逐漸明晰的過程。
2018年10月20日，鄭淵潔在杭州與讀者分享創(chuàng)作經(jīng)歷（視覺中國/圖）
“不再發(fā)表作品是表明我的態(tài)度”
鄭淵潔很早就萌生了著作權(quán)意識。在上世紀(jì)80年代初創(chuàng)造皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等童話角色時(shí)，他刻意避開常用的漢語詞組和中文常見名?！耙鹨粋€中國的名字，就不好維權(quán)，在生活中幾乎沒有皮皮魯這樣的名字。有人可能覺得名字有點(diǎn)洋氣，有外國的勁兒，但我給這些人物起名時(shí)有一個原則，中國必須有這個姓，比如舒克的‘舒’姓。”
《童話大王》雜志終刊號刊登了《鄭淵潔揮淚寫的一封信》（《童話大王》/圖）
1985年《童話大王》創(chuàng)刊號的版權(quán)頁上就刊登了雜志社所聘請的律師姓名，從第二期開始，幾乎每一期封底都有“馬嘯律師聲明”版塊，哪里盜版了鄭淵潔的書，欠了他的稿費(fèi)，會在版塊上羅列出來，將知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律常識告訴讀者。后來，這一版塊更名為“正義角”，正義不僅是童話故事中的向往，還是現(xiàn)實(shí)里對個人權(quán)利的捍衛(wèi)。
鄭淵潔是最早一批注冊商標(biāo)的作家，從1992年開始注冊，這是他的一項(xiàng)“主動防御”。當(dāng)他意識到他的書發(fā)行量大的時(shí)候，他覺得“最受歡迎的也是最危險(xiǎn)的” 。
多年的商標(biāo)維權(quán)，鄭淵潔希望得到一個正義的說法。他幾乎從沒向侵權(quán)商家要過錢，除了一家江蘇服飾品牌，“我覺得它太頑固了，打了民事官司，索賠22萬元，扣除律師費(fèi)用后，全部捐給中華慈善總會下的一個殘疾人輔助項(xiàng)目?！辈粌H如此，注冊商標(biāo)、提出商標(biāo)異議、打官司、請律師，他在商標(biāo)維權(quán)上反而付出了大量金錢，他稱之為“天文數(shù)字”，“打官司的錢就上百萬元了?！?/p>
鄭淵潔還付出了很多時(shí)間和精力。以前為了保證每期《童話大王》月刊順利出版，他長期于清晨4點(diǎn)半開始寫作。2015年后,為了拿出時(shí)間與網(wǎng)友互動，他將寫作時(shí)間改成凌晨2點(diǎn)開始，睡眠時(shí)間提前至每天傍晚6點(diǎn)?！锻挻笸酢窙Q定?？螅滋斓臅r(shí)間幾乎都用在了跟律師溝通上，現(xiàn)在他不再進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，重新拿回了白天的時(shí)間。
2013年12月08日，北京，鄭淵潔與小讀者合影（視覺中國/圖）
“告別書”發(fā)出后的第二天（4月19日），鄭淵潔告訴《南方人物周刊》，“今天上午沒有商標(biāo)維權(quán)的事了，我坐著發(fā)了一會兒呆，然后拿起手機(jī)寫了一個短篇作品。”盡管他的作品不再發(fā)表了，他也不打算停止寫作，甚至決定以后每天寫更多的內(nèi)容，寫出來自己看?！拔业纳赵?月份，家人問我想要什么生日禮物，我說你們就把我電腦里所有寫出來沒發(fā)表的作品，每部裝訂一本小冊子，我把一個書架騰空，把它們都放進(jìn)去?！?/p>
鄭淵潔稱不再發(fā)表作品是無奈之舉，“我沒有別的辦法，如果我還繼續(xù)發(fā)表我的作品的話，發(fā)表出來還是會被他們?nèi)阂庾陨虡?biāo)。我停止商標(biāo)維權(quán)了，那我還是要有一個態(tài)度的?！?/p>
他認(rèn)為這樣做也是給讀者的“最后一課”，“商標(biāo)維權(quán)其實(shí)關(guān)系到老百姓的生活幸福，生活幸福不光是物質(zhì)充足，還有精神上的滿足，比如看一部好的電視劇、讀一本好書。有了這樣的事情（因商標(biāo)維權(quán)難不再發(fā)表作品），現(xiàn)在的孩子以后可能都會成為尊重知識產(chǎn)權(quán)的人，因?yàn)樽鹬卦瓌?chuàng)，讓自己成為原創(chuàng)的人，國家才能夠創(chuàng)新，才能成為真正意義上的強(qiáng)國?！?/p>
