【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2月18日
通脹為何難以遏制？
2月14日發(fā)布的美國消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)顯示，過去3個(gè)月的通脹是2021年以來最低的，此前很多導(dǎo)致通脹居高不下的因素都消失了：疫情造成的全球供應(yīng)鏈紊亂已經(jīng)是過去時(shí)，從園藝制品到掌上游戲機(jī)等各類產(chǎn)品的需求在下降，價(jià)格在降低，芯片從此前的供不應(yīng)求轉(zhuǎn)為過剩，國際油價(jià)回落到俄烏戰(zhàn)爭之前的水平，經(jīng)合組織36個(gè)國家中的25個(gè)基準(zhǔn)利率出現(xiàn)了下降。通脹出現(xiàn)了回落的趨勢(shì)。然而這些不過是表面現(xiàn)象，通脹問題其實(shí)遠(yuǎn)未解決，因?yàn)楫?dāng)下通脹的主要來源已經(jīng)從之前能源和商品價(jià)格的上漲變成了勞動(dòng)力價(jià)格的上漲，無論是美國加拿大還是英國新西蘭，都是如此。這背后是失業(yè)率的不斷下降，G7國家有6個(gè)失業(yè)率接近本世紀(jì)最低水平，美國的失業(yè)率甚至創(chuàng)下了1969年以來的新低。在勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求的情況下，工資上漲是必然的，通脹自然也下不來。而在歐洲，雖然能源價(jià)格下降了，但越來越多商品和服務(wù)的價(jià)格在上漲，德國的通脹率雖然從雙位數(shù)回落，但仍然高達(dá)6%。
【德】《明鏡》2月18日
他們的工作：選舉欺騙；他們的價(jià)格：1500萬
豪爾赫?qǐng)F(tuán)隊(duì)（Team Jorge）是一支由以色列前特工和前軍官組成的陰謀家隊(duì)伍，為了金錢利用假新聞和謊言專門操縱世界各地的選舉。領(lǐng)導(dǎo)人Jorge的真名為塔爾·哈南，前以色列特種部隊(duì)軍官、反恐專家和軍事培訓(xùn)師。該團(tuán)隊(duì)操縱所謂的自由選舉，為那些負(fù)擔(dān)得起的人服務(wù)，增加他們勝利的機(jī)會(huì)，收費(fèi)高達(dá)1500萬美元。道德和法律不值一提，黑客攻擊、誹謗、偽造……凡是能掩蓋真相并獲得成功的方法他們都用，且二十多年來都沒有被揭發(fā)。他們的活動(dòng)很隱蔽，只在渴望權(quán)力的政客、富商等圈子中被知曉。經(jīng)過非營利性調(diào)查編輯部“禁忌故事”數(shù)月的研究，這個(gè)團(tuán)隊(duì)的活動(dòng)現(xiàn)在才被揭開?！缎l(wèi)報(bào)》、《世界報(bào)》、《明鏡周刊》等國際媒體記者都參與其中。研究表明，豪爾赫?qǐng)F(tuán)隊(duì)可能是迄今為止廣泛隱匿的最危險(xiǎn)的雇傭軍團(tuán)體，但絕不是唯一。近年來，一個(gè)快速增長的虛假信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)，全球有幾十家公司專門致力于歪曲事實(shí)以滿足客戶的需求。他們操縱選舉，將舉報(bào)人送上被告席，一次次騷擾記者，甚至出現(xiàn)了謀殺案。專家們現(xiàn)在認(rèn)為虛假信息是一種重大風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)于不穩(wěn)定或兩極分化的社會(huì)。芬蘭已將處理虛假信息納入學(xué)校課程的一部分，德國政府現(xiàn)在想制定一個(gè)更全面的反對(duì)虛假信息的戰(zhàn)略。對(duì)抗虛假信息的戰(zhàn)爭才剛剛開始。
【英】《觀察家》2月18日
蘇格蘭獨(dú)立會(huì)否再起波瀾？
2月15日上午，蘇格蘭首席大臣妮古拉·斯特金宣布辭職。在任期間，她同時(shí)兼任蘇格蘭民族黨黨魁，是推動(dòng)蘇格蘭走向獨(dú)立的關(guān)鍵人物。對(duì)這位難纏對(duì)手的辭職，英國保守黨政府最初感覺松了一口氣，但很快，樂觀情緒消退了，因?yàn)樗固亟鸬霓o職不僅僅意味著蘇格蘭民族黨黨魁的更迭，更可能帶來英國政治格局的巨變。蘇格蘭在2014年已經(jīng)舉行了一次獨(dú)立公投，當(dāng)時(shí)55%的人支持留在英國，事情暫時(shí)告一段落；2016年英國脫歐公投中，蘇格蘭地區(qū)多數(shù)人支持留在歐盟，和蘇格蘭之外英國要求脫歐的民意相悖，于是以斯特金為代表的蘇格蘭民族黨要求重新舉行獨(dú)立公投。而英國最高法院2022年11月已經(jīng)裁定，未經(jīng)英國政府授權(quán)，蘇格蘭不能擅自公投，事情就這樣僵持著。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，斯特金突然辭職，讓蘇格蘭未來的走向撲朔迷離。斯特金暗示黨內(nèi)有人不喜歡她，辭職似乎是內(nèi)斗的結(jié)果，接下來的問題是，接替者會(huì)是誰？在獨(dú)立問題上會(huì)是何種取向？蘇格蘭獨(dú)立浪潮會(huì)就此退潮還是再起波瀾？
