我不是合格的父親
父愛的器局，這是個深邃的哲學(xué)話題。父愛的前提是愛，沒有愛是不行的，只有愛是不夠的，深以為然。
怎樣的父親才算是合格，似乎沒有既定的答案。
過了60歲之后，偶爾回顧自己曾經(jīng)的人生，我深深覺得，自己不僅不是一個合格的丈夫，也不是一名合格的父親。
承擔、行動、犧牲、忍耐，多半的父親基本上是可以做到的。但氣概、胸懷、智慧，還有更多的父親卻未必然。
和大多數(shù)必須養(yǎng)家糊口的父親一樣，迄今為止，我和孩子獨處的時間，照顧她的時間，以及對話溝通的時間，其實并不多，時至今日，我還在四處奔波，還在為自己的理想和目標奮斗不止，家庭處于“完整的缺損”，這不僅僅是我，恐怕也是大多數(shù)中國男人的真實寫照。
我不是合格的父親，實在沒有資格奢談父愛的器局。
真心抱歉。
?——楊錦麟
（香港資深媒體人，錦繡麒麟傳媒創(chuàng)辦人）
《米鶴都 記錄紅衛(wèi)兵一代》
在當代中國，沒有哪一個群體比“紅衛(wèi)兵一代”命運更為特殊了，他們始終伴隨中國現(xiàn)代政治而跌宕起伏。生在新中國，長在紅旗下，在與這個國家成長的歷程中，他們既是實驗者，是施暴者，也是犧牲者。今天我們對這段歷史的研究，很難做到不帶情感色彩的超脫，從而也就難以完全客觀。對這樣一代人作出一個合乎實際的理性評判，既要擁有大思想家的哲人睿智，也需要大歷史家的春秋筆法。史上不缺乏這樣的人杰，現(xiàn)在我們迫切需要做的，是呈現(xiàn)、保留更多當時的真相。
——老板來斤橘子（四川讀者）
虛偽、不真誠和明哲保身，是“文革”留下的最大遺產(chǎn)，不管好人壞人，都在干壞事?？戳撕芏嗬舷壬膫饔浕?qū)ＴL，當談到在“文革”中被打被害時，也都為生者諱而語焉不詳，更不會指名道姓，這其實是為當年的迫害者搭了一個保護傘，再延伸就是好人繼續(xù)害了好人，壞人永遠逍遙于道德乃至法律之外。
——危言規(guī)劃（新浪網(wǎng)友）
這一段歷史的真相仍是值得追尋的第一要點。由于各種原因，我們現(xiàn)在對那段歷史，了解并不算很清晰，很多年輕人只知“文革”、“紅衛(wèi)兵”這些概念，對于事件的起因、經(jīng)過、慘烈程度，說不出更多來。陳小魯?shù)狼?，宋彬彬道歉，引起波瀾，出現(xiàn)各種評議的聲音。無論如何，從一個民族的自省角度看，不論他們過去做過什么，他們現(xiàn)在的發(fā)聲，對于人們重視、挖掘這段歷史，都會起到一個很好的助推作用，這是好事。希望米鶴都能得到更多的支持，也希望更多的人成為米鶴都的同道。
——路小塵（新浪網(wǎng)友）
《黃玉彪 舉報賄選這一年》
黃玉彪認為，一個企業(yè)家不懂政治，就等于沒有靈魂，因為在政治上把握比較牢，所以才敢舉報。他的確拿捏得很好，既讓事情引起多方關(guān)注，又不至于上演悲情一幕。他是懂政治的。只是不知道，如果衡陽賄選人大案沒有捅破并受到懲處，黃玉彪這件事會怎樣？
——海天長云（廣州讀者）
《藍英年 俄羅斯文學(xué)點燈者》
長期以來，一講起蘇聯(lián)文學(xué)，我們就想起社會主義和現(xiàn)實主義，想起英雄人物和理想生活，似乎這些就是蘇聯(lián)文學(xué)的全部。但在這些主流之外，還有一部分具有相當高藝術(shù)水平的作家作品，長期處于意識形態(tài)的陰影之下，不被人所知。而以藍英年先生為代表的一批學(xué)者，正以批判反思的思想鋒芒，試圖撥開籠罩在蘇聯(lián)文學(xué)上的層層迷霧，還原歷史真相。這不僅打開了蘇聯(lián)文學(xué)研究的新局面，對于中國讀者長期被框定的閱讀視野來說，也是大有裨益。
——曾考拉（新浪網(wǎng)友）
?
?
?
