去年央視報(bào)道李克強(qiáng)考察內(nèi)蒙古包頭棚戶(hù)區(qū)時(shí)，鏡頭中出現(xiàn)了一個(gè)“光腚娃”。前幾天新華社報(bào)道說(shuō)，住上了安居房的“光腚娃”家收到了總理除夕寫(xiě)的回信?！肮怆胪蕖奔遗c總理的故事，至此可謂完滿(mǎn)。
“光腚娃”在央視露面后，“很萌很天真”引來(lái)一片叫好，人們夸國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)真下基層，也夸媒體報(bào)道不失真。此后，媒體又報(bào)道過(guò)“光腚娃”過(guò)年穿上了新衣服，“光腚娃”家很快就要搬進(jìn)新居。搬進(jìn)新居后，“光腚娃”的爺爺寫(xiě)信向總理報(bào)告一年來(lái)的變化，總理回了信。新華社報(bào)道說(shuō)對(duì)于高俊平來(lái)說(shuō)是“夢(mèng)幻般的一年”，應(yīng)是不虛吧。
類(lèi)似的夢(mèng)幻故事，不止這一件，雖然沒(méi)有“光腚娃”這么萌。在各級(jí)各地，都不乏遇見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)、生活大變的事情。領(lǐng)導(dǎo)與底層民眾之間的佳話(huà)，可謂不勝枚舉。不過(guò)，生活是需要一天天過(guò)的，夢(mèng)幻般的遇見(jiàn)不是人人都有。
“光腚娃”的爺爺高俊平，住著一間20平方米的小平房，住了幾十年，在那里結(jié)婚生子，在那里給兒子娶媳婦、看孫子，經(jīng)歷“買(mǎi)斷工齡”、下崗生活的劇變。這個(gè)背景，大概可算是高俊平為何貧困的解釋?zhuān)沧憧砂l(fā)人深思。他曾經(jīng)有過(guò)職業(yè)，后來(lái)生活劇變，失去了職業(yè)，曾經(jīng)的鑄造工人只能去餐館打摘蔥剝蒜的零工。他經(jīng)歷了全部的改革歷程，分到的“紅利”有幾許？在高俊平那個(gè)棚戶(hù)區(qū)，住著12.4萬(wàn)人，人均月收入不足500元。
高俊平陷入貧困，是他不夠勤勞嗎？大多不是，因?yàn)槿藗兒髞?lái)習(xí)見(jiàn)的情況是，既然下崗，就是不適應(yīng)崗位的需要，換言之沒(méi)有本事。因?yàn)闆](méi)有本事，所以貧困不足為怪，甚至應(yīng)該貧困，這樣的道理，現(xiàn)在幾乎已沒(méi)有人懷疑。然而，倘若改革之初人們就知道改革不只要讓“懶漢”不能安然，而且要讓沒(méi)有本事的人貧困，改革還能不能出發(fā)得了？
幾十年間，這片棚戶(hù)區(qū)沒(méi)有改變，“煙熏火燎的煤爐、需要排隊(duì)等待的旱廁、漏雨的房頂”。現(xiàn)在，那片棚戶(hù)區(qū)改造已經(jīng)啟動(dòng)。報(bào)道說(shuō)，總理考察的當(dāng)年底，將有1.15萬(wàn)戶(hù)居民得到安置，到2015年那片棚戶(hù)區(qū)改造完成?！皦?mèng)幻模式”一旦啟動(dòng)，步子不可謂小。這使得關(guān)于棚戶(hù)區(qū)的故事都變成了“憶苦思甜”。我寧可相信，改變不是因?yàn)殄忮丝偫矶_(kāi)啟，而是因?yàn)闀r(shí)代已進(jìn)步到那些貧民安居夢(mèng)圓大勢(shì)所趨地到來(lái)。畢竟，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，可以期待的不是邂逅，而是時(shí)代的大勢(shì)。
可資思考的不止于此。高俊平和他的鄰居們得以安居，即使不是因?yàn)殄忮?，而是因?yàn)楦母锏摹凹t利”開(kāi)始布施于他們的頭上，那也只是困窘的一時(shí)得解。他們獲得幸福，不是因?yàn)樽约旱呐?，而是因?yàn)榘簿庸こ?。而生活并不是時(shí)時(shí)在發(fā)生類(lèi)似安居的故事。
高俊平們的致貧原因是什么，過(guò)去未能獲得改革紅利純屬個(gè)人原因，還是有社會(huì)保障的因素？
