去年央視報道李克強(qiáng)考察內(nèi)蒙古包頭棚戶區(qū)時，鏡頭中出現(xiàn)了一個“光腚娃”。前幾天新華社報道說，住上了安居房的“光腚娃”家收到了總理除夕寫的回信?！肮怆胪蕖奔遗c總理的故事，至此可謂完滿。
“光腚娃”在央視露面后，“很萌很天真”引來一片叫好，人們夸國家領(lǐng)導(dǎo)真下基層，也夸媒體報道不失真。此后，媒體又報道過“光腚娃”過年穿上了新衣服，“光腚娃”家很快就要搬進(jìn)新居。搬進(jìn)新居后，“光腚娃”的爺爺寫信向總理報告一年來的變化，總理回了信。新華社報道說對于高俊平來說是“夢幻般的一年”，應(yīng)是不虛吧。
類似的夢幻故事，不止這一件，雖然沒有“光腚娃”這么萌。在各級各地，都不乏遇見領(lǐng)導(dǎo)、生活大變的事情。領(lǐng)導(dǎo)與底層民眾之間的佳話，可謂不勝枚舉。不過，生活是需要一天天過的，夢幻般的遇見不是人人都有。
“光腚娃”的爺爺高俊平，住著一間20平方米的小平房，住了幾十年，在那里結(jié)婚生子，在那里給兒子娶媳婦、看孫子，經(jīng)歷“買斷工齡”、下崗生活的劇變。這個背景，大概可算是高俊平為何貧困的解釋，但也足可發(fā)人深思。他曾經(jīng)有過職業(yè)，后來生活劇變，失去了職業(yè)，曾經(jīng)的鑄造工人只能去餐館打摘蔥剝蒜的零工。他經(jīng)歷了全部的改革歷程，分到的“紅利”有幾許？在高俊平那個棚戶區(qū)，住著12.4萬人，人均月收入不足500元。
高俊平陷入貧困，是他不夠勤勞嗎？大多不是，因為人們后來習(xí)見的情況是，既然下崗，就是不適應(yīng)崗位的需要，換言之沒有本事。因為沒有本事，所以貧困不足為怪，甚至應(yīng)該貧困，這樣的道理，現(xiàn)在幾乎已沒有人懷疑。然而，倘若改革之初人們就知道改革不只要讓“懶漢”不能安然，而且要讓沒有本事的人貧困，改革還能不能出發(fā)得了？
幾十年間，這片棚戶區(qū)沒有改變，“煙熏火燎的煤爐、需要排隊等待的旱廁、漏雨的房頂”?，F(xiàn)在，那片棚戶區(qū)改造已經(jīng)啟動。報道說，總理考察的當(dāng)年底，將有1.15萬戶居民得到安置，到2015年那片棚戶區(qū)改造完成?！皦艋媚Ｊ健币坏﹩?，步子不可謂小。這使得關(guān)于棚戶區(qū)的故事都變成了“憶苦思甜”。我寧可相信，改變不是因為邂逅總理而開啟，而是因為時代已進(jìn)步到那些貧民安居夢圓大勢所趨地到來。畢竟，對普通人來說，可以期待的不是邂逅，而是時代的大勢。
可資思考的不止于此。高俊平和他的鄰居們得以安居，即使不是因為邂逅，而是因為改革的“紅利”開始布施于他們的頭上，那也只是困窘的一時得解。他們獲得幸福，不是因為自己的努力，而是因為安居工程。而生活并不是時時在發(fā)生類似安居的故事。
高俊平們的致貧原因是什么，過去未能獲得改革紅利純屬個人原因，還是有社會保障的因素？
